Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А83-9738/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9738/2023
21 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – транспортный комплекс Керчь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – транспортный комплекс Керчь» (далее – общество, ответчик) о взыскании 422 644,60 руб. пени, предусмотренной условиями договора энергоснабжения от 11.09.2015 № 2097.

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 05.05.2023 и 30.05.2023.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 11.09.2015 № 2097 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на которую истцом начислена пеня.

Ответчиком в установленный срок мотивированный отзыв на иск представлен не был.

06.06.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В канцелярию суда 14.06.2023 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения (л.д. 128).

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.09.2015 № 2097, предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю (далее – договор, л.д. 13-16).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки.

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору) (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 1.2 Порядка оплаты, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может осуществляться путём применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов – фактур.

В соответствии с пунктом 6.11 договора несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (Приложение № 12 к договору).

Дополнительными соглашениями от 30.12.2016 и от 28.08.2018 стороны продлили срок действия договора энергоснабжения и внесли изменения в пункт 12 договора (л.д. 29-30).

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в период октябрь 2020 – апрель 2022 года, которые не были оплачены своевременно, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность) и ведомости показаний СКУЭ (л.д. 31-72).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию, истцом начислена пеня за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который судом вынесен и впоследствии определением отменен (л.д. 75-81).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 Порядка начисления пени несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечёт за собой начисление пени для юридических лиц в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в свою очередь ответчиком потребленная электрическая энергия оплачивалась несвоевременно, ответчиком данный довод не опровергнут.

Определением арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2020 по делу № А83-13951/2020 принято к производству заявление ООО «Крымская лизинговая компания» о признании ООО «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку истцом пени начислены на задолженность, возникшую с октября 2020 года и по апрель 2022 года, то есть после принятия судом к производству заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), такие требования являются текущими и подлежат рассмотрению в данном деле.

Судом представленный истцом расчёт пени проверен и признан арифметически верным, за исключением начисленной пени на задолженность за февраль – март 2022 года (л.д. 73).

Исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 31.12.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), и продолжено её начисление с 02.10.2022 после окончания действия моратория.

Как указано выше мораторий введен сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно).

В свою очередь истцом начисление пени по двум счетам № 2097/57/0222А3 (задолженность за февраль 2022 года) и № 2097/57/0322А2 (задолженность за март 2022 года) осуществлено с 01.10.2022, то есть ещё в период действия моратория, что является неправомерным.

В соответствии со статьёй 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, пени по двум счетам № 2097/57/0222А3 (задолженность за февраль 2022 года) и № 2097/57/0322А2 (задолженность за март 2022 года) подлежат начислению с 02.10.2022.

Так, с учётом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчёт начисленной пени по договору на задолженность за февраль – март 2022 года.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Счёт № 2097/57/0222А3

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

555 990,32

02.10.2022

Новая задолженность на 555 990,32 руб.

555 990,32

02.10.2022

31.12.2022

91

7.5

555 990,32 ? 91 ? 1/130 ? 7.5%

29 189,49 р.

Сумма основного долга: 555 990,32 руб.

Сумма неустойки: 29 189,49 руб.

Счёт № 2097/57/0322А2

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

424 377,83

02.10.2022

Новая задолженность на 424 377,83 руб.

424 377,83

02.10.2022

31.12.2022

91

7.5

424 377,83 ? 91 ? 1/130 ? 7.5%

22 279,84 р.

Сумма основного долга: 424 377,83 руб.

Сумма неустойки: 22 279,84 руб.

Итого пеня за период 01.10.2022 по 31.12.2022 составила 422 079 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 422 644,60 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 422 079 руб., во взыскании 565,60 руб. (422 644,60-422 079) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу исходя из цены иска на сумму 11 453 руб. и решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании пени частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 437,67 руб. государственной пошлины (422 079х11 453 : 422 644,60), в свою очередь на истца относится государственная пошлина в размере 15,33 руб., приходящаяся на частичный отказ в иске и подлежит взысканию в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – транспортный комплекс Керчь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 422 079 руб. пени, предусмотренной условиями договора энергоснабжения от 11.09.2015 № 2097 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – транспортный комплекс Керчь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 433 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.А. Дергачев