Решение от 17 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31449/2025

г. Нижний Новгород 18 февраля 2026 года

резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

дата изготовления решения в полном объеме 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-614),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТ ХАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) д. Аристово, Московской области, о взыскании с учетом уточнений 6 339 979руб. 57коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.04.2025, диплом.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ЛОГИСТ ХАБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 968 636руб. 00коп., 1 401 155руб. 39коп. неустойки за период с 19.12.2024 по 26.09.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, неустойки начиная с 27.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы неустойки, а именно истец просит взыскать с ответчика неустойки за период с 25.12.2024 по 26.09.2025 в размере 1 371 343руб. 57коп., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания под росписью представителя истца.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛОГИСТ ХАБ" (продавец) и ООО "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи транспортного средства: № Л-048-2024-КА от 14.06.2024, № Л-049-2024-КА от 14.06.2024, № Л-050-2024-КА от 14.06.2024, № Л-052-2024-КА от 14.06.2024, № Л-053-2024-КА от 14.06.2024, Л-054-2024-КА от 14.06.2024, Л-056-2024-КА от 14.06.2024 (далее - договоры), по условиям которых Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (далее - Товар), согласованное Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему Договорам.

В спецификации (Приложение №1 к договорам № Л-048-2024-КА от 14.06.2024, № Л-049-2024-КА от 14.06.2024, № Л-050-2024-КА от 14.06.2024, № Л-052-2024-КА от 14.06.2024, № Л-053-2024-КА от 14.06.2024, Л-054-2024-КА от 14.06.2024, Л-056-2024-КА от 14.06.2024) стороны согласовали передачу универсальных одноярусных полуприцепов-автовоз SVAKTRUCKTECH с последующей их оплатой.

Согласно пунктам 2.1 договоров, цена Товара, поставляемого по Договору, определена в китайских юанях и составляет: 393 000 (триста девяносто три тысячи) китайских юаней, в том числе НДС 20%, и рассчитана исходя из действующих ставок налогов, сборов и пошлин на дату подлежащих оплате Покупателем.

Оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме в китайских юанях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты (п. 2.2 договоров).

В пунктах 2.3 договоров стороны согласовали, что покупатель оплачивает цену Договора в следующем порядке:

- 15% стоимости Товара в т.ч. НДС 20 %, оплачивается в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего Договора в качестве аванса;

- 85% стоимости Товара оплачивается, в т.ч. НДС 20%, оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления Продавца о готовности передать Товар.

Согласно пунктам 2.4 договоров, Покупатель производит оплату по настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 12 настоящего Договора.

Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца.

В пунктах 4.1 договоров стороны согласовали, что Продавец передает Покупателю соответствующий условиям Договора Товар со всеми принадлежностями и документами в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. О готовности передать Товар Продавец извещает Покупателя по телефону или письмом по электронной почте: roman@povoltrans.ru.

В пунктах 7.4 договоров стороны согласовали, что если Продавец в течение срока, установленного в п. 4.2. настоящего Договора, не передаст Товар Покупателю на условиях Договора, Покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке и /или потребовать возврата всех уплаченных Продавцу денежных средств за некомплектный и/или некачественный, либо не поставленный Товар. Возврат Продавцом Покупателю полученных от Покупателя за Товар денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя посредством банковского перевода. В случае нарушения срока возврата денежных средств Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 8.1 договоров, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В подпунктах 8.2.1 и 8.2.2 пунктах 8.2 договоров стороны согласовали, что настоящий Договор может быть расторгнут в следующих случаях: По истечении срока действия и Досрочно: по соглашению Сторон; по инициативе одной из Сторон - в случае нарушения договорю Стороной; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с пунктами 2.2. и 2.3 Договоров исполнил свои обязательств, оплатив в адрес Ответчика 15% от стоимости Договоров, определенной в пунктах 2.1. Договоров, в размере 709 805руб. 16коп., в т.ч. НДС 20% по каждому договору, что подтверждается платежными поручениями № 25586 от 14.06.2024, № 25599 от 14.06.2024, № 25577 от 14.06.2024, № 25605 от 14.06.2024, № 25587 от 14.06.2024, № 25584 от 14.06.2024, № 25604 от 14.06.2024, на общую сумму 4 968 636руб. 12коп., однако ответчиком обязательства по передачи товара в адрес истца исполнены не были.

11.12.2024 Истец уведомил Ответчика об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств (уведомления №№ 1119-12/ПТ от 10.12.2024, 1120-12/ПТ от 10.12.2024, 1121-12/ПТ от 10.12.2024, 1123-12/ПТ от 10.12.2024, 1124-12/ПТ от 10.12.2024, 1125-12/ПТ от 10.12.2024, 1126-12/ПТ от 10.12.2024) с требованием возврата уплаченных денежных средств по Договорам посредством направления письма на адрес электронной почты logisthub@mail.ru. согласованной Сторонами в разделе 12 Договора, с последующим направлением уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств почтой России (трек № 60309403001969-вручено 24.12.2024, № 60309403004571 -вручено 17.12.2024).

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 549-06/ПТ от 05.06.2025, № 543-06/ПТ от 05.06.2025, №544-06/ПТ от 05.06.2025.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ЛОГИСТ ХАБ" с настоящим иском в суд.

Пунктами 10.1 договоров сторонами согласована подсудность - если на переговорах согласие не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в суде арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Поскольку истец, согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован в г. Нижний Новгород Нижегородской области, надлежащим судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о купле-продаже".

В силу ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пунктам 2.1 договоров, цена Товара, поставляемого по Договору, определена в китайских юанях и составляет: 393 000 (триста девяносто три тысячи) китайских юаней, в том числе НДС 20%, и рассчитана исходя из действующих ставок налогов, сборов и пошлин на дату подлежащих оплате Покупателем.

Оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме в китайских юанях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты (п. 2.2 договоров).

В пунктах 2.3 договоров стороны согласовали, что покупатель оплачивает цену Договора в следующем порядке:

- 15% стоимости Товара в т.ч. НДС 20 %, оплачивается в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего Договора в качестве аванса;

- 85% стоимости Товара оплачивается, в т.ч. НДС 20 %, оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления Продавца о готовности передать Товар.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта предварительной оплаты истцом представлены платежные поручения № 25586 от 14.06.2024, № 25599 от 14.06.2024, № 25577 от 14.06.2024, № 25605 от 14.06.2024, № 25587 от 14.06.2024, № 25584 от 14.06.2024, № 25604 от 14.06.2024, на общую сумму 4 968 636руб. 12коп.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара и не обусловлено расторжением договора в судебном порядке.

По смыслу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

В подпунктах 8.2.1 и 8.2.2 пунктах 8.2 договоров стороны согласовали, что настоящие Договоры могут быть расторгнут в следующих случаях: Досрочно по инициативе одной из Сторон - в случае нарушения договорю Стороной и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

11.12.2024 Истец уведомил Ответчика об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств (уведомления №№ 1119-12/ПТ от 10.12.2024, 1120-12/ПТ от 10.12.2024, 1121-12/ПТ от 10.12.2024, 1123-12/ПТ от 10.12.2024, 1124-12/ПТ от 10.12.2024, 1125-12/ПТ от 10.12.2024, 1126-12/ПТ от 10.12.2024) с требованием возврата уплаченных денежных средств по Договорам посредством направления письма на адрес электронной почты logisthub@mail.ru. согласованной Сторонами в разделе 12 Договора, с последующим направлением уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств почтой России (трек № 60309403001969-вручено 24.12.2024, № 60309403004571 -вручено 17.12.2024).

В данной ситуации истец воспользовался данным правом и заявил требование о возврате предоплаты.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара в согласованные договором сроки в материалы дела не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 4 968 636руб. 00коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений в размере 1 371 343руб. 57коп. за период с 25.12.2024 по 16.09.2025 из расчет 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 7.4 договоров стороны согласовали, что если Продавец в течение срока, установленного в п. 4.2. настоящего Договора, не передаст Товар Покупателю на условиях Договора, Покупатель имеет право отказаться от исполнения обязательств по Договору в одностороннем внесудебном порядке и /или потребовать возврата всех уплаченных Продавцу денежных средств за некомплектный и/или некачественный, либо не поставленный Товар. Возврат Продавцом Покупателю полученных от Покупателя за Товар денежных средств осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя посредством банковского перевода. В случае нарушения срока возврата денежных средств Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В пунктах 4.1 договоров стороны согласовали, что Продавец передает Покупателю соответствующий условиям Договора Товар со всеми принадлежностями и документами в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. О готовности передать Товар Продавец извещает Покупателя по телефону или письмом по электронной почте: roman@povoltrans.ru.

Срок передачи товара в соответствии с положениями договоров истек 12.08.2024, однако фактически товар истцу передан не был.

При этом как следует из материалов дела, 11.12.2024 Истец уведомил Ответчика об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам купли-продажи транспортных средств (уведомления №№ 1119-12/ПТ от 10.12.2024, 1120-12/ПТ от 10.12.2024, 1121-12/ПТ от 10.12.2024, 1123-12/ПТ от 10.12.2024, 1124-12/ПТ от 10.12.2024, 1125-12/ПТ от 10.12.2024, 1126-12/ПТ от 10.12.2024) с требованием возврата уплаченных денежных средств по Договорам посредством направления письма на адрес электронной почты logisthub@mail.ru. согласованной Сторонами в разделе 12 Договора, с последующим направлением уведомления об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств почтой России (трек № 60309403001969-вручено 24.12.2024, № 60309403004571 -вручено 17.12.2024).

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 25.12.2024 по 26.09.2025 из расчет 0,1% составляет 1 371 343руб. 57коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков поставки товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по взысканию неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным в размере 1 371 343руб. 57коп. за период с 25.12.2024 по 16.09.2025 из расчет 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.09.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1 % за каждый день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 371 343руб. 57коп., неустойка с неоплаченной суммы долга за период с 27.09.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

Истцом также заявлено требование о взыскании 100 000руб. 00коп. расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор №9.7/25 об оказании юридических услуг от 26.05.2025 и Техническое задание №1 к данному договору от 26.05.2025 (Приложение №1 к договору), Акт выполненных работ по техническому заданию №1 от 29.09.2025, платежное поручение №63787 от 29.09.2025.

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил досудебные претензии № 549-06/ПТ от 05.06.2025, № 543-06/ПТ от 05.06.2025, №544-06/ПТ от 05.06.2025, участвовал в составлении и подаче искового заявления, участвовал в двух судебных заседаниях.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (подготовка искового заявления и ходатайства о приобщении к материалам дела, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции), суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000руб. 00коп.

Также суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000руб. 00коп.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" о взыскании с ООО "ЛОГИСТ ХАБ" 6 339 979руб. 57коп., в том числе 4 968 636руб. 00коп. долг, 1 371 343руб. 57коп. неустойки, неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 27.09.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 55 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг.

В остальной части требований отказать.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 215 199руб. 00коп.

Поскольку истец уточнил исковые требования, госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 63547от 26.09.2025 в размере 895руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТ ХАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) д. Аристово, Московской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 6 339 979руб. 57коп., в том числе 4 968 636руб. 00коп. долг, 1 371 343руб. 57коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 27.09.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 55 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 215 199руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 895руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №63547 от 26.09.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Логунова