Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А42-250/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-250/2022

17.03.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пер. Большой Саввинский, д. 12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, <...>, в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик», пр. Капитана Тарана, д. 25, этаж 4, офис 409, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Севпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полины Осипенко, д. 37А, кабинет 106, <...>

о взыскании 37 630 руб. 37 коп. и процентов по день оплаты задолженности (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 04.03.2022 № 2202),

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севпром» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по счету на оплату № 150 от 22.12.2020 в сумме 36 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 11.01.2022 в сумме 2 164 руб. 68 коп., всего 38 164 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.01.2022 по день оплаты задолженности и процентов.

Истец в обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 18.01.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.02.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 09.02.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.03.2022.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика предварительную оплату по счету на оплату № 150 от 22.12.2020 в сумме 36 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 1 630 руб. 37 коп., всего 37 630 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.03.2022 по день оплаты задолженности и процентов.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определение суда от 18.01.2022 получено представителями истца 24.01.2022 и 25.01.2022 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303867035024 и № 18303867035017).

Определение суда от 18.01.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303867035000).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

05.03.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 06.03.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

10.03.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А42-250/2022.

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 150 от 22.12.2022 истец платежным поручением от 29.12.2020 № 11149 произвел предварительную оплату за товар (песок для строительных работ) в сумме 36 000 руб.

В счете на оплату № 150 от 22.12.2022 указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе, товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2021 № 6780 с требованием вернуть в течение 30 календарных дней с момента получения претензии денежные средства в сумме 36 000 руб.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты за товар в сумме 36 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки товара в установленный счетом на оплату № 150 от 22.12.2022 срок, а также возврата истцу предварительной оплаты за товар в сумме 36 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за товар в сумме 36 000 руб.

Ввиду уклонения ответчика от возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 07.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 1 630 руб. 37 коп.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 1 630 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по день оплаты задолженности и процентов.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как предварительная оплата за товар в сумме 36 000 руб. ответчиком не возвращена, учитывая, что проценты в сумме 1 630 руб. 78 коп. начислены истцом по 04.03.2022, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с 05.03.2022.

Заявленное истцом требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты процентов удовлетворению не подлежит.

Платежным поручением от 12.10.2021 № 35785 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севпром» в пользу акционерного общества «Ситиматик» предварительную оплату по счету на оплату № 150 от 22.12.2020 в сумме 36 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 1 630 руб. 37 коп., всего 37 630 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.03.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Суховерхова