Решение от 22 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-37058/2025

Дата принятия решения в полном объеме 23 марта 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Даулятшиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереповой К.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: дер. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан, адрес: <...> о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.10.2025 поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: дер. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан, адрес: <...> (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2025 заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок, установленный определением суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2025, 27.01.2026, 16.02.2026 судебные заседания отложены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До отложения судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступили запрашиваемые сведения.

От Министерства внутренних дел по Республике Татарстан поступили запрашиваемые сведения.


Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством системы электронной подачи документов «МойАрбитр» от саморегулируемых организаций поступили ответы на судебные запросы.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.


Из представленных материалов дела следует, что должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: дер. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан, зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно заявлению о признании должника банкротом общий размер кредиторской задолженности должника составляет 668 569 руб.

Состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд заявления и подтверждены приложенными к нему документами.

Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, трудоустроен.

В настоящее время должник в браке не состоит, лица на иждивении не находятся.

Согласно описи имущества у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Учитывая размер дохода и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.


Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно


быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно первоначальному заявлению должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» к судебному заседанию поступил отказ от предоставления кандидатуры управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 16.12.2025 должнику было предложено представить суду саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

От должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Определением суда от 27.01.2026 Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» было предложено представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило письмо о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о (несостоятельности) банкротстве.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом ВС РФ от 11.10.2023г. если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие саморегулируемые организации с их максимальным охватом.

Суд направил соответствующий запрос в саморегулируемые организации.


В ответ на судебный запрос в суд, посредством системы электронной подачи документов «МойАрбитр», следующие саморегулируемые организации представили сведения и согласие арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве должника:

- Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» 20.02.2026 представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

- Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих 24.02.2026 (в 09 час. 10 мин.) представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

- Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 24.02.2026 (в 14 час. 25 мин.) представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.


- Ассоциация «МСРО АУ» 25.02.2026 представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

- Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация 26.02.2026 представил сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

- Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 27.02.2026 (в 12 час. 40 мин.) представил сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7.

- СОАУ «Континент» (СРО) 27.02.2026 (в 16 час. 42 мин.) представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8.

- Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» 05.03.2026 представила сведения в арбитражный суд о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9.

В соответствии с абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым.

Как следует из материалов дела Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» первой представила сведения в арбитражный суд (20.02.2026) о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО2, установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО2, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

На основании изложенного, суд установил наличие основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения финансовым управляющим должника ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункты 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве) в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное


воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: дер. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан, адрес: <...>, в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах и иных заинтересованных по отношению к должнику, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Исходя из абзаца шестого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: дер. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан, адрес: <...> несостоятельной (банкротом), и ввести процедуру реализации её имущества сроком до 18 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, (ИНН <***>), адрес для направления почтовой корреспонденции: 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, а/я 68, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. за процедуру банкротства.


Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры с ходатайством о ее завершении.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Даулятшина