Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А68-10759/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-10759/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Воронежстальмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 141 770 руб. 24 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Воронежстальмост» (далее по тексту решения также – истец, АО «Воронежстальмост») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее также ответчик, ООО «Инжстрой») задолженности за выполненные работы в размере 1 141 770 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 между АО «Воронежстальмост» (поставщик) и ООО «Инжстрой» (покупатель) заключен договор №1395 на поставку продукции производственно-технического назначения, согласно предмету которого поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции в количестве и сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчету за поставляемую продукцию производятся в соответствии с приложением №1. Поставщик имеет право досрочной поставки. Покупатель имеет право досрочной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 зачет аванса производится в размере 100% стоимости каждой партии продукции.

Поставщик направляет покупателю акт сверки расчетов в 10-ти дневный срок после завершения отгрузки. Не поступивший от покупателя акт сверки до 15 числа месяца следующего за месяцем отгрузки считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском балансе.

11.08.2021 между сторонами заключено приложение №1 к договору №1395 от 03.12.2019, в соответствии с которым срок поставки металлических конструкций пролетного строения - 31.12.2021, на сумму 32 424 000 рублей, при условии: 70% предоплата в сумме 22 696 800 руб. до 10.09.2021, 30% оплата в течение 10 дней за фактически доставленные металлоконструкции, окончательный расчет перед отгрузкой последней партии продукции на основании веса по чертежам МКД.

Во исполнение условий приложения №1 к договору №1395 от 03.12.2019 истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается счетами-фактурами №3576 от 20.12.2021 на сумму 4 421 760 руб., №3599 от 21.12.2021 на сумму 4 537 440 руб., №3611 от 22.12.2021 на сумму 4 211 760 руб., №3617 от 22.12.2021 на сумму 4 422 240 руб., №3638 от 24.12.2021 на сумму 4 456 320 руб., №3659 от 27.12.2021 на сумму 4 032 086 руб. 16 коп., № 396 от 10.02.2022 на сумму 2 396 044 руб. 08 коп., №443 от 15.02.2022 на сумму 2 430 720 руб., №493 от 18.02.2022 на сумму 2 657 400 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 141 770 руб. 24 коп.

Истец направил претензию №777/25 от 01.06.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

АО «Воронежстальмост», указывая на неисполнение ООО «Инжстрой» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе счетами-фактурами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела счет-фактур следует, что они подписаны со стороны ООО «Инжстрой» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 1395 от 03.12.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 141 770 руб. 24 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 141 770 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 418 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежстальмост» задолженность в размере 1 141 770 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова