Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А81-1218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1218/2019
г. Салехард
22 апреля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года по заявлению ответчика от 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Ноябрьскавтосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 42765 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ноябрьскавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтрой» о взыскании 42765 руб. 71 коп., из которых: 41180 руб. 00 коп. задолженность по договору № 26/18 от 01.07.2018 за июль 2018 года, 1585 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 08.02.2019.

Определением суда от 19.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик представил письменные пояснения по делу, в которых просил в иске отказать.

Материалы дела размещались судом в режиме ограниченного доступа в сети Интернет в сервисе Картотека арбитражных дел для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на техническое обслуживание, ремонт транспортных средств № 26/18 от 01.07.2018 ООО «Ноябрьскавтосервис» (исполнитель) приняло на себя обязательства по мойке, техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, принадлежащих заказчику, а ООО «ЯмалСтрой» (заказчик) обязалось принять и оплатить услуги.

Договор действует с момента подписания сторонами по 31.12.2018 (п. 6.1.).

Согласно п. 4.2 договора, расчеты за выполненные работы (услуги) производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 5 рабочих дней после предоставления заказ-наряда, подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на сумму 41180 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 312 от 31.07.2018.

Данный акт подписан заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

При этом из акта не следует, что услуги оказаны либо акт подписан ответчиком в иную дату, чем зафиксировано в акте.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением срока, установленного договором, после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству суда, что подтверждается платежным поручением № 46 от 20.02.2019.

При изложенных обстоятельствах основания для принудительного взыскания долга на момент разрешения спора отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2019 составили 1585руб. 71 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим закону и обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что истец не принял достаточных мер для своевременного получения ответчиком претензии, отклоняются судом.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику претензии по месту нахождения ответчика. Неполучение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения является риском ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик знал о размере своего обязательства перед истцом, поскольку подписал акт № 312 от 31.07.2018. Ответчик также имел информацию о платежных реквизитах истца, по которым подлежит оплата оказанных услуг, что следует из заключенного сторонами договора.

Наличие препятствий для исполнения обязательства надлежащим образом ответчик не доказал.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Возражения ответчика, касающиеся просрочки кредитора, при установленных судом обстоятельствах дела суд полагает недобросовестными.

В связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку частичное удовлетворение требований истца произведено после принятия иска к производству суда, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Ноябрьскавтосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 41180 руб. 00 коп. задолженности по договору № 26/18 от 01.07.2018 отказать в связи с добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтрой» (629802 Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 31.01.2013, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ноябрьскавтосервис» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, панель I, промзона, панель 1, дата регистрации: 01.10.1998, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2019 в сумме 1585руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 3585 руб. 71 коп.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова