Определение от 30 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-11361/2025
г. Ярославль
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглеевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2,

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Саксесс ПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исключении из конкурсной массы 100% доли «ООО САКСЕСС ПБ»,


в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале ООО «САКСЕСС ПБ» (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 17.03.2026 в 10.50 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2026.

Должник в отзыве от 06.02.2026 с заявлением финансового управляющего согласен, возражений не имеет.

Финансовый управляющий ходатайством от 08.03.2026 направил решение об оценке спорного имущества должника.

ПАО «Совкомбанк» в возражениях от 15.03.2026 просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Протокольным определением от 17.03.2026 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.03.2026 до 10.20 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовый управляющий в пояснениях от 27.03.2026 просит удовлетворить ходатайство финансового управляющего от 29.01.2026 и исключить 100% долю в ООО «САКСЕСС ПБ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) из конкурсной массы должника,


поскольку реализация имущества нецелесообразна ввиду превышения расходов по торгам стоимости имущества.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.07.2025 возбуждено производство по делу № А82-11361/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Согласно свидетельству о заключении брака от 17.06.2009 серии <...> ФИО4 состоит в зарегистрированном в браке с ФИО5.

ФИО5 является единственным участником со 100% долей, номинальной стоимостью 10 000,00 руб., и директором ООО «САКСЕСС ПБ» с 17.04.2019.

Поскольку указанное общество не ведет хозяйственной деятельности, не приносит прибыли, денежные средства и имущество у данного общества отсутствует, согласно отчету об оценке рыночная стоимость доли составила 10 000 руб., то включение в конкурсную массу должника указанного имущества нецелесообразно, поскольку его реализация не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а лишь приведет к её затягиванию.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив доводы заявления, возражения, пояснений, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о


банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что для исключения имущества из состава конкурсной массы необходимо установить неликвидность имущества и невозможность удовлетворения требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является его соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об ООО для определения рыночной стоимости доли участника общества используется стоимость чистых активов общества и размер доли участия в обществе в процентах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруг должника является единственным участником ООО «САКСЕСС ПБ» с размером доли 100% номинальной стоимостью 10 000,00 руб.

Финансовым управляющим проведена оценка рыночной стоимости 100% доли в ООО «САКСЕСС ПБ», которая составила 10 000 руб. Оценка стоимости вышеуказанного имущества произведена финансовым управляющим, основываясь на анализе финансовой деятельности организации (бухгалтерская отчетность не сдавалась).

Согласно Выписке ЕГРЮЛ от 27.01.2026 в отношении ООО «САКСЕСС ПБ» 24.12.2024 налоговым органом внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице, 09.06.2025 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 11.09.2025 представлено заявление лица, чьи права затрагиваются исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно сведений с сайта ФССП имевшиеся восемь исполнительных производств окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве когда если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и


все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно общедоступным сведениям официального государственного информационного ресурса Федеральной налоговой службы (bo.nalog.ru) бухгалтерская (финансовая) отчетность Обществом не сдается.

В настоящее время Общество финансово-хозяйственную деятельность не ведет.


Указанные обстоятельства свидетельствуют о низкой ликвидности данного имущества.

При этом, по расчету управляющего, затраты на реализацию указанного имущества составят 32 788,01 руб.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат распределению в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве - 50% денежных средств от реализации имущества передаются по акту приема-передачи супруге должника; 50% денежных средств зачисляются в конкурсную массу должника.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля в уставном капитале ООО «САКСЕСС ПБ» не может по своей природе являться значимым для целей процедуры банкротства имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.


ПАО «Совкомбанк», приведенные финансовым управляющим доводы, не опроверг, возражений по результатам проведенной оценки заинтересованными лицами не представлено. Сведения об иной стоимости затрат на реализацию имущества в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, а также, что доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд полагает, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы ФИО1 100% доли в уставном капитале ООО «САКСЕСС ПБ» (ИНН: <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Н.В. Мельникова