Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А59-7221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7221/2023
г. Южно-Сахалинск
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694400, Сахалинская область, Тымовский район, пгт. Тымовское, ул. Кировская, д. 70)

о взыскании задолженности за установку индивидуальных приборов учета при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 18-145 от 01.01.2023; в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее - ответчик,

КУМС МО «Тымовский ГО») с исковым заявлением о взыскании задолженности за установку индивидуальных приборов учета в размере 20 990 рублей 52 копейки за период с 20.05.2022 по 20.08.2023, согласно графику платежей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником муниципальных квартир, не исполнил обязанность по замене индивидуальных приборов учета электрической энергии, в связи с чем, истец произвел замену самостоятельно, после чего направил ответчику документы на оплату. Поскольку ответчик оплату не произвел, требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, рассчитанной с рассрочкой за период с 20.05.2022 по 20.08.2023.

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.12.2023 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 25.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им

необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к

нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам

статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником

муниципальных квартир, расположенных по следующим адресам: - в пгт. Тымовское: ул. Криворучко, д. 30 - кв.37; ул. Красноармейская, д. 38 - кв 26, 6, 2, 7, д. 42а - кв. 19;

ул. 40 лет ВЛКСМ д. 12 - кв. 5, 3, д. 15а - кв. 5, д. 4а - кв. 1, д. 9а - кв. 4, д. 2а -

кв. 4, д. 7 - кв. 5, д. 11а - кв. 4; ул. Октябрьская, д. 83 - кв. 14, д. 5 - кв. 4;

ул. Кировская, д. 47 - кв. 6, д. 100а - кв.5, 64, кв. 3, 14, д. 85а - кв. 16, д. 37 - кв.

10, д. 43 - кв. 7, д. 37а - кв. 2, 17, д. 39а - кв. 5, 6, 14, 22, 23; ул. Парковая, д. 15а - кв. 4; - в с. Адо-Тымово: ул. Новая, д. 4 - кв. 12, д. 6 - кв. 4; - в с. Восход: ул. Космическая, д. 6 - кв. 4, д. 7 - кв. 3, 10; - в. с. Кировское: ул. Октябрьская д. 9- кв. 9, - в с. Воскресеновка: ул. Школьная д. 5 - кв. 12, д. 7 - кв. 3; ул. Юбилейная д. 2б - кв. 2, д. 2в - кв. 2; ул. Советская д. 46 - кв. 3, - в с. Зональное: ул. Строительная д. 3 - кв. 7.

Истец по отношению к спорным домам является ресурсоснабжающей

организацией в части электроснабжения.

30.10.2018 Администрацией муниципального образования «Тымовский

городской округ» в адрес истца было направлено письмо (исх. № 923) о

планируемых мероприятиях по замене индивидуальных приборов учета электроэнергии в жилых помещениях муниципальной собственности в 2019 году в связи с отсутствием в 2018 году в местном бюджете денежных средств.

11.10.2019 истцом в адрес ответчика на подписание был направлен проект договора на установку/замену индивидуальных (однофазных) приборов учета электрической энергии в МКД.

В связи с тем, что ответчик договор на замену приборов учета не подписал, мотивированный отказ в подписании договора в адрес истца не представил, ПАО «Сахалинэнерго» 12.02.2020 исх. № 139 направило ответчику уведомление о принудительной установке и замене индивидуальных приборов учета электроэнергии с 20.02.2020 в муниципальных жилых помещениях с отнесением затрат на КУМС МО «Тымовский городской округ».

Поскольку ответчик договор не подписал, индивидуальные приборы учета электроэнергии в указанных домах не установил, истец в июне 2020 года самостоятельно произвел их замену, о чем составлены акты выполненных работ.

По факту выполнения работ истцом в одностороннем порядке 30.06.2020 составлен и подписан акт о приемке выполненных работ № 198.

Таким образом, выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, на основании которых ответчику выставлен счет № 55 от 30.06.2020 на общую сумму 70 867 рублей 96 копеек.

Письмом от 02.07.2020 исх. № 1-8-1180 истец направил ответчику проект договора на оплату расходов за установку/замену индивидуальных (однофазных) приборов учета электрической энергии в МКД, а также счет-фактуру № 156-080-18 от 30.06.2020 и счет на оплату счета № 55 от 30.06.2020.

Поскольку ответчик договор на оплату расходов по замене приборов учета не заключил, истец обратился к нему с претензией от 29.09.2023 исх. № 17/18-141 с требованием о возмещении понесенных расходов, которую он оставил без ответа.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об

энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного водоснабжения.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического

обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета потребляемых энергетических ресурсов возложена на собственников помещений такого дома.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, ответчик является собственником квартир в спорных многоквартирных домах. Следовательно, именно ответчик должен оплатить понесенные расходы по установке приборов учета ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что факт установки ПАО «Сахалинэнерго» спорных приборов учета подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания доли расходов по установке приборов учета, предоставленных в рассрочку, общим сроком на пять лет, размере 20 990 рублей 52 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая решение, также руководствуется положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которым, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 20 990 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 22 990 (двенадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников