Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А10-2016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-2016/2017
28 июня 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения опубликована 19 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1090327000598, ИНН 0323344591, адрес (место нахождения): 670047 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «РоосАльянс» (ОГРН 1100327000894, ИНН 0326489316, адрес (место нахождения): 670045 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, вл. 21, площадка 10) о взыскании 228 522 руб. 82 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоосАльянс» (далее - ООО «РоосАльянс», ответчик) о взыскании 228 522 руб. 82 коп., в том числе суммы предварительной оплаты в размере 196 812 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 710 руб. 82 коп.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено в адрес истца по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конверт вернулся с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», орган почтовой связи дважды извещал адресат о необходимости получения заказанного письма, № почтового отправления 67000810908850.

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено в адрес ответчика по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, конверт вернулся с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», орган почтовой связи дважды извещал адресат о необходимости получения заказанного письма, № почтового отправления 67000810908867.

Согласно исковому заявлению, на основании счета ООО «РоосАльянс» от 22.09.2015 № 117, истец платежным поручением от 23.09.2015 № 199 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 201 812 руб. Однако ответчиком товар не был поставлен в адрес истца. В результате предъявленной претензии, ответчиком перечислены в адрес истца денежные средства в размере 5 000 руб. Просил взыскать сумму предварительной оплаты в размере 196 812 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 710 руб. 82 коп.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 сентября 2015 года ООО «РоосАльянс» выставило ООО «Партнер» счет на оплату № 117 на сумму 201 812 руб. (л.д.11).

Платёжным поручением от 23 сентября 2015 года № 199 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 201 812 руб., с назначением платежа оплата за расходные материалы по счету №117 от 22.09.2015 (л.д.12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, 3 октября 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/10 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Указанная претензия получена менеджером ООО «РоосАляьнс» ФИО1, что подтверждается подписью указанного лица при получении претензии (л.д.13).

1 декабря 2016 года платёжным поручением № 129 ООО «РоосАляьнс» перечислило в адрес истца денежные средства в сумме 5 000 руб.

В связи с неисполнением обязанности по поставке оплаченного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Анализ условий указанного договора с учетом положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом товара подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 23.09.2015 № 199.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в размере 5 000 руб. согласно платежному поручению от 01.12.2016 № 129.

Ответа на претензию ООО «Партнер» от 03.10.2016 № 01/10 о взыскании суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Истец указал, что задолженность ответчика по возврату суммы предварительной оплаты составила 196 812 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика в сумме 196 812 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования истца не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требование о взыскании задолженности заявлено ООО «Партнер» обосновано, подлежит удовлетворению в размере 196 812 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 31 710 руб. 82 коп., представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2015 по 30.03.2017, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 31 710 руб. 82 коп.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 710 руб. 82 коп. суд считает неверным на основании следующего.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 40 указанного постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 30.03.2017, а именно:

Период задолженности

Сумма задолженности,

руб.

%
Количество дней просрочки оплаты товара

/365, 366

Сумма процентов, руб.

01.10.2015 по 14.10.2015

201 812

9,21%

14

/365

712,92

15.10.2015 по 16.11.2015

201 812

9,02%

33

/365

1 645,79

17.11.2015 по 14.12.2015

201 812

9%

28

/365

1 393,33

15.12.2015 по 31.12.2015

201 812

7,18%

17

/365

674,88

01.01.2016 по 24.01.2016

201 812

7,18%

24

/366

950,17

25.01.2016 по 18.02.2016

201 812

7,81%

25

/366

1 076,61

19.02.2016 по 16.03.2016

201 812

9%

27

/366

1 339,90

17.03.2016 по 14.04.2016

201 812

8,81%

29

/366

1 408,77

15.04.2016 по 18.05.2016

201 812

8,01%

34

/366

1 501,68

19.05.2016 по 15.06.2016

201 812

7,71%

28

/366

1 190,36

16.06.2016 по 14.07.2016

201 812

7,93%

29

/366

1 268,05

15.07.2016 по 31.07.2016

201 812

7,22%

17

/366

676,78

01.08.2016 по 18.09.2016

201 812

10,5%

49

/366

2 836,95

19.09.2016 по 30.11.2016

201 812

10%

73

/366

4 025,21

01.12.2016 по 31.12.2016

196 812

10%

31

/366

1 666,99

01.01.2017 по 26.03.2017

196 812

10%

85

/365

4 583,29

27.03.2017 по 30.03.2017

196 812

9,75%

4
/365

210,29

Итого: 27 161 руб. 97 коп.

Таким образом, взысканию с ООО «РоосАльянс» подлежат 223 973 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга - 196 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 161 руб. 97 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 27 апреля 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы в размере 223 973 руб. 97 коп., что составило 98% от общей суммы исковых требований, и отказывает в остальной части, то ООО «Партнер» в доход федерального бюджета должна быть уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

Следовательно, с ООО «РоосАльянс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 329 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоосАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670045 <...>, площадка 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670047 <...>) задолженность в размере 223 973 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга - 196 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 27 161 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоосАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670045 <...>, площадка 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 329 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670047 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Т.Пунцукова