Решение от 19 января 2023 г. по делу № А65-24622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24622/2022


Дата принятия решения – 19 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Доминвест", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Основание", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

- Общества с ограниченной ответственностью СК «Берег», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Общества с ограниченной ответственностью СК «Твой Дом», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 348 013 руб. 31 коп. долга, 38 342 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Доминвест", г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Основание", г.Набережные Челны о взыскании 348 013 руб. 31 коп. долга (на основании договора цессии 01.09.2022) и 38 342 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Берег» и ООО СК «Твой Дом» - первоначальные кредиторы.

Определением суда от 14.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для представления уточнений об основании возникновении долга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

15.11.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил дополнение, указал, что право требования денежных средств в размере 348 013 руб. 31 коп. по договору №41/93/67 уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 возникло на основании УПД №41 от 30.06.2020 на сумму 866 356 руб. 34 коп.

15.11.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» третье лицо (ООО СК «Твой Дом»), пояснило, что право требования денежных средств в размере 348 013 руб. 31 коп. по договору №41/93/67 уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 возникло на основании УПД №41 от 30.06.2020 на сумму 866 356 руб. 34 коп.

До судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Определения суда, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены почтовой службой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Специализированный застройщик Строительная компания «БЕРЕГ» поставило ООО «ОСНОВАНИЕ» (далее – Ответчик) товар на общую сумму в размере 1 767 477 руб. 17 коп. по универсальным передаточным документам №41 от 30.06.2020 на сумму 866 356 руб. 34 коп., №93 от 31.10.2019 на сумму 841 063 руб. 74 коп., №67 от 30.09.2019 на сумму 666 877 руб. 49 коп.

По состоянию на 31.07.2021 ответчик полученный товар от ООО Специализированный застройщик СК «БЕРЕГ» на сумму 1 767 477 руб. 17 коп. не оплатил.

31.07.2021 между ООО Специализированный застройщик СК «БЕРЕГ» и ООО Строительная компания «Твой дом» заключен договор №3107 уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО Специализированный застройщик СК «БЕРЕГ» передало ООО СК «Твой дом» свое право требования денежных средств от ответчика в размере 1 767 477 руб. 17 коп. по универсальным передаточным документам №41 от 30.06.2020 на сумму 866 356 руб. 34 коп., №93 от 31.10.2019 на сумму 841 063 руб. 74 коп., №67 от 30.09.2019 на сумму 666 877 руб. 49 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о вышеуказанной уступке права требования задолженности, выразил свое согласие с условиями договора № 3107 уступки права требования (цессии) от 31.07.2021, что подтверждается подписанием согласия в тексте договора цессии 31.07.2021.

Также, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, 31.07.2021 между ООО СК «Твой дом» и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований №31, в котором между указанными организациями зачтены встречные однородные взаимные денежные требования, в том числе, в которые входит сумма задолженности ответчика по договору № 3107 уступки права требования (цессии) от 31.07.2021, путем его подписания 31.07.2021 на сумму 1 419 463 руб. 86 коп.

По состоянию на 01.09.2022 ответчик оставшуюся после подписания соглашения о зачете взаимных требований №31 от 31.07.2021 задолженность по договору №3107 уступки права требования (цессии) от 31.07.2021 в ООО СК «Твой дом» на сумму 348 013 руб. 31 коп. не оплатил.

15.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия за исх.№1310-П от 13.10.2021 с требованием оплатить в ООО СК «Твой дом» денежные средства в размере 348 013 руб. 31 коп. – задолженность по договору №3107 уступки права требования (цессии) от 31.07.2021. Ответчик требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не удовлетворил, ответ в адрес ООО СК «Твой дом» не направил.

01.09.2022 между ООО СК «Твой дом» и истцом заключен договор №41/93/67 уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО СК «Твой дом» передало истцу право требования с ответчика денежных средств в размере 348 013 руб. 31 коп. по договору №3107 уступки права требования (цессии) от 31.07.2021.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования за исх.№0109-У от 01.09.2022 с требованием погасить задолженность в размере 348 013 руб. 31 коп.

В последующем истец и третье лицо (ООО СК «Твой Дом») уточнили, что право требования денежных средств в размере 348 013 руб. 31 коп. возникло на основании универсального передаточного документа №41 от 30.06.2020 на сумму 866 356 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 348 013 руб. 31 коп. по договору поставки (универсальный передаточный документ №41 от 30.06.2020), является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 342 руб. 18 коп. за период с 03.07.2020 по 31.03.2022 (до введения в действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, исковые требования признал, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 342 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основание", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Доминвест", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 348 013 руб. 31 коп. долга, 38 342 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 727 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова