Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А62-3044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.08.2019 Дело № А62-3044/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭТЗ-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 096 615, 91 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2019,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее - ПАО ААК «Прогресс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭТЗ-Рус» (далее - ООО «ВЭТЗ-Рус», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 398 400,00 рублей, неустойки в сумме 357 370,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 15.03.2019 в сумме 340 845,91 рублей с начислением процентов с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что возражает против заявленных требований.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 2365 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «ВЭТЗ-Рус») обязуется поставить и передать покупателю (ПАО ААК «Прогресс»), а покупатель обязуется принять и оплатить комплекс быстровозводимых зданий контейнерного типа с доставкой на аэродром Торжок и сборкой на подготовленной площадке с твердым покрытием, согласно техническому заданию (приложение № 1), спецификации (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора сумма договора составляет 5 498 000,00 рублей. В общую сумму договора входят все обязательные платежи, в т.ч. транспортные расходы. В пунктах 3.2, 3.3 Договора определен следующий порядок и сроки расчетов за товар: предоплата (80%) в размере 4 398 400,00 рублей, оплачивается в течение 30 дней после подписания договора на основании выставленного счета. Окончательный платёж (20%) в размере 1 099 600,00 рублей оплачивается в течение 30 дней после доставки товара покупателю на аэродром Торжок для последующей сборки поставщиком.

Передача товара производится поставщиком покупателю в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 3.2 Договора, но не позднее 25.12.2017. Место поставки товара: <...> на территории в/ч 45095 (п. 4.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец платежным поручением от 06.12.2017 № 21977 произвел предоплату товара в размере 4 398 400,00 рублей (что составляет 80% от суммы Договора).

Письмом от 05.07.2018 (исх. № 15) ответчик гарантировал исполнение обязательств по Договору в срок до 06.09.2018.

01.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возврате предоплаты и уплате неустойки за неисполнение обязательств по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы предоплаты, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 2365 от 19.10.2017, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в стороны согласовали обязанность ООО «ВЭТЗ-Рус» по поставке товара в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 3.2 Договора, но не позднее 25.12.2017.

Учитывая, что ООО «ВЭТЗ-Рус» не оспорило факт внесения предоплаты по Договору, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты за непоставленный товар в сумме 4 398 400,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 26.12.2017 по 28.02.2018 в размере 357 370,00 рублей в соответствии с п. 6.3 Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков поставки, указанных в Договоре, и/или недопоставки либо поставки некачественного (некомплектного) товара, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы просроченного обязательства). Датой начисления неустойки считается дата начала нарушения данных обязательств (п. 6.4 Договора).

Как указывалось ранее, Договором установлено обязательство ответчика по поставке товара в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, но не позднее 25.12.2017.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму предварительной оплаты товара, за период с 01.03.2018 по 15.03.2019 в размере 340 845,91 рублей с начислением процентов с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 части II ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Частью 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату перечисленной предоплаты за непоставленный товар.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 48 483,00 рублей (платежные поручения от 28.02.2019 № 2107 и от 22.03.2019 № 2731).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 48 483,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭТЗ-Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 4 398 400,00 рублей, неустойку в сумме 357 370,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 15.03.2019 в сумме 340 845,91 рублей с начислением процентов с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 48 483,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева