Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А70-18147/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18147/2024
г. Тюмень
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл»

К обществу с ограниченной ответственностью «Голди»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 288 391, 78 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 15 августа 2024 года в 09 часов 00 минут 23 сентября 2024 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2  вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10 декабря 2021 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № И-563/2021, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался произвести их оплату в течении трех календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа (л.д. 9-11).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

09 октября 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, увеличив срок оплаты до 60 календарных дней (л.д. 12).

По универсальным передаточным документам № 106130 и № 106218 от 04 декабря 2023 года, № 108552 от 12 декабря 2023 года, № 108565 от 14 декабря 2023 года, № 109787 от 15 декабря 2023 года, № 110464 от 19 декабря 2023 года, № 113615 и № 113658 от 29 декабря 2023 года истец передал ответчику товары, которые ответчик частично возвратил, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 1 089 792, 61 рублей (л.д. 13-34).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты; при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня – 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленных товаров свыше 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта договора, за период с 04 марта 2024 года по 09 августа 2024 года, истцом начислены пени в размере 198 599, 17 рублей, исходя из 0, 1 % в день, согласно представленному расчету (л.д. 31), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления в размере 144 рубля (л.д. 6-7, 33-34). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голди» в пользу общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» 1 314 419 рублей 78 копеек, в том числе задолженность в размере 1 089 792 рубля 61 копейку, пени в размере 198 599 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 144 рубля и государственную пошлину в размере 25 844 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.