Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А53-36861/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36861/21
16 марта 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лагранж» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании


при участии:

от истца: представителя не направили, извещены

от ответчика: представителя не направили, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лагранж» ОГРН: <***>, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору №310321-658 об оказании услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.03.2021 в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 13.10.2021 в размере 64 364,60 рублей с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец, ответчик в судебное заседание, назначенное на 01.03.2022, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 14.10.2021 года.

Суд, обозрев материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 14.10.2021 года не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом.

Производство по делу в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 14.10.2021 года подлежит прекращению.

Представителем истца в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поданы уточнения, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 08.12.2021 в размере 74 720,76 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в уточненной редакции.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.03.2022 года до 12 часов 40 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 09.03.2022 года в 12 часов 40 минут в том же составе суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, с учетом поступившего от представителя истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

После перерыва представителем истца представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 07.12.2021 в размере 74 618,02 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в уточненной редакции.

От ответчика поступило ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Судом установлено и как установлено судом, 31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Лагранж» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» (клиент) заключен договор №310321-658 об оказании услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку автомобильным транспортом грузов, а клиент обязуется предоставлять к перевозке грузы и оплачивать услуги исполнителя.

В целях исполнения принятых на себя договором обязательств истец перевозил предъявленные к перевозке грузы.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между исполнителем и клиентом производятся в течение 30-ти календарных дней с момента предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных оригиналов оказанных услуг, если иное не предусмотрено протоколом согласования цены. Общая стоимость услуг исполнителя складывается из затрат исполнителя на оплату услуг перевозчиков, стоимости услуг по организации перевозки, погрузочно-разгрузочных работ и хранения, а также налогов, сборов и прочих расходов исполнителя.

Так согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2021, подписанному сторонами истец оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 57 299 457,72 рублей.

Ответчиком были оплачены услуги за перевозку в размере 56 299 475,72 рублей.

Таким образом, по расчету истца, размер задолженности по договору на момент предъявления искового заявления составляет 1 000 000 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.2021.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 18.06.2021 направил досудебную претензию с предложением о погашении задолженности по спорному договору. К указанной претензии также был приложен акт сверки.

Согласно ответу, на указанную претензию №22-06-21-01 от 22.06.2021, ответчик указал на отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих основание для оплаты за услуги.

Однако, как указано в иске, в соответствии с пунктом 4.1 договора, истцом были представлены, а в дальнейшем, и подписаны ответчиком оригиналы УПД №Л-040621-0001 от 04.06.2021 и №Л-300521-0017 от 30.05.2021 по спорным перевозкам, что подтверждает факт принятия ответчиком оказанных услуг.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с его исполнением, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом №310321-658 от 31.03.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Как указывает истец, ответчику оазаны транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 57 299 457,72 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком в двустороннем порядке универсальные передаточные документы.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, на сумму 56 299 475,72 рублей.

С учетом частичного погашения сумма задолженности на стороне ответчика составила 1 000 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик на основании платежных поручений №1569 от 29.11.2021, №1602 от 07.12.2021 сумму долга в размере 1 000 000 рублей погасил в полном объеме, что послужило основанием для подачи истцом ходатайства об отказе от иска от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. Судом отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В связи с принятыми уточненными требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассматриваются уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 19.06.2021 по 07.12.2021 в размере 74 618,02 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 4.1 договора, расчеты между исполнителем и клиентом производятся в течение 30-ти календарных дней с момента предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных оригиналов оказанных услуг, если иное не предусмотрено протоколом согласования цены. Общая стоимость услуг исполнителя складывается из затрат исполнителя на оплату услуг перевозчиков, стоимости услуг по организации перевозки, погрузочно-разгрузочных работ и хранения, а также налогов, сборов и прочих расходов исполнителя.

Договор об оказании услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом №310321-658 от 31.03.2021 не содержит условия об ответственности ответчика за просрочку оплаты услуг.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора №310321-658 от 31.03.2021) подтвержден истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Данный вывод соответствует действующему законодательству.

Судом проверен порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №5896 от 13.10.2021 оплачена государственная пошлина на сумму 23 644 рублей.

Государственная пошлина с учетом принятых уточненных требований составила 23 746 рублей.

С учётом оплаты части суммы основного долга после подачи иска и удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 23 644 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 102 рублей взысканию с учетом принятия уточненных требований.

Руководствуясь статьями 49,110,150,151,159,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Лагранж» ОГРН: <***>, ИНН: <***> об отказе от иска в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства начиная с 14.10.2021 года удовлетворить.

Принять отказ от иска в части требований о взыскании основной суммы долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства начиная с 14.10.2021 года. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении норм ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагранж» ОГРН: <***>, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 года по 07.12.2021 года в сумме 74 618,02 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 644 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГ.Б. Казаченко