Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А45-13243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 13243/2019

резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон", (ОГРН <***>) г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 334 от 22.03.2018 г. в размере 843 346 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 803 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.03.2019, паспорт;

ответчика - ФИО2, доверенность № 40РП от 01.03.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Неон" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 334 от 22.03.2018 г. в размере 843 346 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 803 рублей 77 копеек.

Стороны к урегулированию спора не пришли.

Ответчик полагает, что документально подтвержденным размером задолженности является сумма в размере 721 072 рублей 15 копеек, с учетом частичной оплаты накладной № 4200, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 880 руб.02 коп., представил контрасчет процентов.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 22 марта 2018 года № 334.

Согласно разделу 1 договора, ООО «Неон» обязалось поставлять ООО «Реал Прайс» товары согласно приложению № 2 договора. В соответствии с разделом 1 Годового соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата поставленных товаров осуществляется в течении 21 (двадцати одного) банковского дня с даты приемки товара.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что на момент обращения с иском ответчиком не оплачен переданный товар по следующим накладным:

по накладной № 4200 от 19.07.2018 года, на общую сумму 186 648 руб. 39 коп. (счет-фактура № 4200 от 19.07.2018);

по накладной № 4309 от 25.07.2018 года, на общую сумму 114 501 руб. 27 коп. (счет-фактура № 4309 от 25.07.2018);

по накладной № 4457 от 01.08.2018 года, на общую сумму 189 077 руб. 42 коп. (счет-фактура № 4457 от 03.08.2018);

по накладной № 4597 от 08.08.2018 года, на общую сумму 141 420 руб. 32 коп. (счет-фактура № 4457 от 08.08.2018);

по накладной № 4752 от 15.08.2018 года, на общую сумму 161 613 руб. 13 коп. (счет-фактура № 4752 от 15.08.2018);

по накладной № 6191 от 26.10.2018 года, на общую сумму 44 766 руб. 77 коп. (счет-фактура № 6191 от 26.10.2018);

по накладной № 6252 от 30.10.2018 года, на общую сумму 5 319 руб. 44 коп. (счет-фактура № 6252 от 30.10.2018).

17.09.2018 года истцом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию был дан ответ, в котором ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность согласно представленному им графику платежей. Однако погашение задолженности так и не произвел, в связи с чем истец вынужден был обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на указанную истцом сумму ответчик не отрицает, однако в ходе судебного разбирательства истец представил два подписанных сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на по состоянию на 20.11.2018, на 31.12.2018 года, а также платежные поручения, из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорным накладным с учетом частичной оплаты товара в сумме 160 000 рублей в октябре 2018 года и предыдущих поставок составляет 721 072 руб. 15 коп.

Именно указанную сумму также истец указал в последней претензии, направленной в адрес ответчика 27.12.2018 (л.д. 12, т.1).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истец не опроверг доводы ответчика о том, что с учетом частичного погашения задолженности по платежным поручениям от 11.10.2018 № 9502, от 25.10.2018 № 9744 размер задолженности по товарной накладной № 4200 на момент обращения с иском составил 48 923 руб.07 коп., а не 186 648 руб. 39 коп.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 721 072 руб. 15 коп., поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду из необоснованности.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом по состоянию на 18.02.2019 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 803 руб. 77 коп.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания долга по накладной № 4200, то расчет процентов с учетом частичной оплаты и срока для оплаты в течение 21 банковского дня, подлежит корректировке и составит 25 702 руб.61 коп. (расчет процентов, соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, представлен истцом – л.д. 157-161, т.1).

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 25 702 руб.61 коп. В остальной части иска следует отказать.

Обращаясь с указанным иском в суд, истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, истец представил договор об оказании юридических услуг от 27.02.2019 года № НСБ 005001, заключенный между ООО «Юридическое агенство «Бизнес-Юрист» (исполнителем) и ООО «Неон» (заказчиком), на оказание комплекса услуг по взысканию с ООО «Реал-Прайс» задолженности по договору поставки от 22.03.2018 № 334, платежное поручение от 01.03.2019 на оплату 30 000 руб., а также трудовые договоры представителей ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с ООО «ЮА «Бизнес-Юрист».

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (85.1%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неон", (ОГРН <***>) г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 22.03.2018 г. № 334 в размере 721 072 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период размере 25 702 рублей 61 копейки по состоянию на 18.02.2019 года, 17 490 рублей 00 копеек государственной пошлины, 25 530 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова