Решение от 24 января 2022 г. по делу № А72-5956/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-5956/2021

24.01.2022


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 24.01.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.06.2021;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.09.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилпроект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании основного долга по договору №3/19 на ведение авторского надзора от 21.01.2019 в размере 300 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.06.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2021 судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2021 судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

14.12.2021 посредством электронной почты от Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области поступили дополнительные документы по запросу суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела письменные пояснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮЗ4», Заказчик) заключен договор №3/19 на ведение авторского надзора за строительством объекта: «Многоквартирный жилой дом №39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска в соответствии с СП 11-110-99 «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений».

Сроки выполнения работ по авторскому надзору согласно п. 1.2 договора устанавливаются сроками вступления настоящего договора в силу и окончанием строительства жилого дома.

Срок действия договора пунктом 7.1 стороны установили до исполнения сторонами своих обязательств.

Общая сумма договора в силу п. 2.1 договора составила 300 000 руб. 00 коп.

Оплата согласно п. 2.2 договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иными не запрещенными законодательством способами (Приложение 2).

Приложением 2 к договору предусмотрено 3-этапное перечисление денежных средств: авансовый платеж № 1 в размере 100 000 руб. с момента начала строительства, промежуточный платеж №2 в размере 100 000 руб., окончательный платеж №3 в размере 100 000 руб. по окончанию монтажа.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что Заказчик оплачивает вознаграждение Исполнителю за выполненную работу по настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов о приёмки выполненных работ.

При этом пунктами 4.2 - 4.4 предусмотрены следующие права и обязанности сторон: Исполнитель обязуется передать Заказчику акт приемки-сдачи выполненных работ в течение пяти рабочих дней после окончания сроков выполнения работ. Заказчик вправе направить Исполнителю мотивированную претензию к качеству работ с перечислением выявленных недостатков. Исполнитель вправе приостановить работу в случае невыполнения Заказчиком обязательств по оплате.

Многоквартирный жилой дом №39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска (объект авторского надзора) сдан в эксплуатацию, однако акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан и оплата не произведена.

Претензий по качеству оказания услуг истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что, поскольку истец фактически не приступил к исполнению обязательств по договору от 21.01.2019 №319, ООО «Стройкомплектация» оплату не производило.

Кроме того, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 09.01.2019 №1/19 и от 20.05.2019 № 11/19 на выполнение проектных работ, в соответствии с п.1.1 которых истец принял на себя обязательства по разработке рабочей документации и внесению изменений в рабочую документацию по многоквартирному жилому дому № 39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад», соответственно.

Согласно п.3.2.3 указанных договоров к обязанностям ООО «Жилпроект», в том числе, относится участие в проведении согласований разделов рабочей документации в эксплуатационных и надзорных службах г. Ульяновска и Ульяновской области на соответствие техническим условиям, условиям промышленной безопасности.

По мнению ответчика, именно в исполнение обязанностей по пункту 3.2.3 договоров от 09.01.2019 №1/19 и от 20.05.2019 № 11/19, истцом подготовлено экспертное заключение № 64 от 09.07.2020.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По запросу суда Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области в материалы дела представлена копия экспертного заключения ООО «ЖилПроект» авторского надзора № 64 от 09.07.2020 по многоквартирному жилому дому № 39 в 7 квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска. Из экспертного заключения усматривается, что ООО «ЖилПроект» велся журнал авторского надзора по строительству в целом, журнал оформлен и передан в Агентство вместе с комплектом исполнительной документации до выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Также по запросу суда Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области представлены копии актов освидетельствования ответственных конструкций объекта: «Многоквартирный жилой дом №39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска», составленные и подписанные от лица, осуществляющего подготовку проектной документации, ООО «ЖилПроект».

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были оказаны ответчику услуги авторского надзора за строительством объекта: «Многоквартирный жилой дом №39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1».

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Письмом от 09.02.2021 № 17 ООО «ЖилПроект» уведомило ответчика, что работа по договору на ведение авторского надзора №3/19 от 21.01.2019 - «Многоквартирный жилой дом №39 в 7-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.Ульяновска, выполнена, необходимо принять работы, подписать акт сдачи-приемки работ и произвести предусмотренную договором оплату.

Письмом от 24.02.2021 ООО «Стройкомплектация» в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на отсутствие документов, предусмотренных договором.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства ненадлежащего исполнения истцом услуг в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на заключение сторонами договоров от 09.01.2019 №1/19 и от 20.05.2019 № 11/19 судом отклоняется, поскольку указанными договорам не предусмотрено осуществление истцом услуг авторского надзора.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком не произведена.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, доказательства иного суду не представлено, требование истца о взыскании долга является законным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» основной долг в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин