Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А31-7474/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7474/2024
г. Кострома
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному предприятию Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (далее – ответчик) о взыскании 5 942 191 руб.  88 коп. задолженности по договору поставки газа от 26.06.2023 № 44-5-100417 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Определением от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил ходатайство о поведении заседания без участия своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв с признанием иска в полном объеме.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2023 между «НОВАТЭК-Кострома»  (Поставщик) и МУП УК «Жилкомсервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 26.06.2023 № 44-5-100417 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в период с 01.06.2023 по 30.04.2025  Газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа в объемах, указанных в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора Покупатель обязан производить оплату поставленного природного газа на счет поставщика платежными поручениями. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 (спорный период) поставил ответчику природный газ на сумму 6 062 191 руб. 88 коп. по товарной накладной 31.05.2024 № АР000010292.

Ответчик не оплатил поставленный газ в полном объеме.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 5 942 191 руб. 88 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 28.06.2024 № 1ПРТ000001261 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме (отзыв в деле).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 5 942 191 руб. 88 коп. составляет 52 711 руб. Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 813 руб. 30 коп.

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 36 897 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 



Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 942 191 руб. 88 коп. задолженности, 15 813 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 36 897 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2024 № 3518.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                          Е.Ю. Головастикова