Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А55-23937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2021 года Дело №А55-23937/2021


Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация"

о взыскании убытков в размере 395 986 руб. 68 коп.

третье лицо: акционерное общество "Тевис",

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитажный суд Самасркой области с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" о взыскании убытков в размере 395 986 руб. 68 коп.

Определением суда от 23.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Тевис".

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.10.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2021.

От акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" 02.11.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» и АО «ТЕВИС» 18.12.2015 был заключен договор № 7600-FA057/02-014/0003-2016 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя к потребителям (далее - Договор № 7600-FA057/02-014/0003-2016).

Учёт переданной тепловой энергии, теплоносителя, определение объема услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, количество и качество, порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя в сетях определен в разделе 3 Договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016, а именно: организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов во всех точках приема производится в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 7600-FA057/02-014/0003-2016 под № 451, 496 числится потребитель (АО УК «Жилстройэксплуатация»): дом № 24а по ул. 40 лет Победы с указанием тепловой нагрузки - 0,043 Гкал/час, под № 452, 497 - потребитель (АО УК «Жилстройэксплуатация») дом № 246 по ул. 40 лет Победы с указанием тепловой нагрузки - 0,051 Гкал/час.

Многоквартирные дома № 24а и 246 по ул. 40 лет Победы находятся под управлением управляющей организации - АО УК «Жилстройэксплуатация», которая является в отношении многоквартирных домов, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

ПАО «Т Плюс» и АО УК «Жилстройэксплуатация» 08.12.2015 был заключен договор № 35171к теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объёме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее -Договор № 35171к), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 35171к точки поставки АО УК «Жилстройэксплуатация» должны быть оборудованы приборами учета энергетических ресурсов, допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода прибора учета в эксплуатацию.

При этом п. 3.2 Договора № 35171к установлено, что оснащение приборами учета объектов АО УК «Жилстройэксплуатация», ремонт и замена приборов учета осуществляются за счет АО УК «Жилстройэксплуатация».

АО УК «Жилстройэксплуатация» обеспечивает в течение срока действия Договора сохранность, своевременную поверку средств измерений, надлежащее техническое состояние и работоспособность установленных на объектах АО УК «Жилстройэксплуатация» коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах или индивидуальных приборов учета в жилых домах.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в результате бездействия АО УК «Жилстройэксплуатация» по оснащению/восстановлению работоспособности приборов учета, ПАО «Т Плюс» понесло убытки в виде разницы в расчетах за услуги по передаче тепловой энергии исходя из тепловой нагрузки и нормативов потребления/показаний индивидуальных приборов учета в сумме 395 986,68 руб.

Ответчику направлена претензия с просьбой перечислить сумму понесенных убытков на расчетный счет Самарского филиала ПАО «Т Плюс» с приложением расчета суммы убытков за период январь 2019 года - октябрь 2020 года, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.09.2009 № 261-ФЗ если многоквартирный дом был введен в эксплуатацию до даты вступление в силу «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» (до 29.11.2009), то собственники дома в срок до 1 января 2011 года обязаны были обеспечить оснащение дома приборами учета тепловой энергии, теплоносителя.

В случае невыполнения указанных предписаний закона в установленный срок, оснащение многоквартирного дома приборами учета осуществляется ресурсоснабжающей организацией или организацией, оказывающей услуги по передаче тепла, за счет лиц, не исполнивших в установленный срок обязанность по их установке. Аналогичная норма содержится в п. 38.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13. 08.2006 № 491.

Таким образом, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, исполнил предусмотренную федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах в сентябре 2020 года, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные представителем ПАО «Т Плюс» и представителем организации-подрядчика ООО «САТОН ЭНЕРГО».

Порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, оборудованные/не оборудованные общедомовыми приборами учета, регулируется постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124).

Непосредственно подпункт «в.1» п.21 Правил № 124 содержит в себе порядок определения объема тепловой энергии на нужды отопления, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды (горячее водоснабжение), определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий в систему горячего водоснабжения МКД.

Таким образом, для определения объема тепловой энергии, поступившего в многоквартирный дом, необорудованный ОДПУ, за расчетный период необходимо руководствоваться: по отоплению - подпунктом «в.1» п. 21 Правил № 124; по горячему водоснабжению - нормативом на подогрев, утвержденным приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 № 119 (Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017).

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 08.12.2015 № 35171к в период с января 2019 г. по октябрь 2020 г. истец направлял в адрес ответчика комплект платежных документов с указанием объемов тепловой энергии по спорным многоквартирным домам. Предъявляемые к оплате объемы тепловой энергии определялись истцом исходя из требований действующего законодательства (Правила № 124, Правила № 354). В тех случаях, когда истец полагал, что ответчик имеет задолженность за поставленную тепловую энергию, он обращался в суд.

В рамках арбитражных дел №№ А55-16264/2019 (январь, февраль 2019 года), А55-31244/2019 (март-июнь 2019 года), А55-2168/2020 (июль-октябрь 2019 года), А55-10853/2020 (ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года) проверялось наличие задолженности управляющей организации за поставленные коммунальные ресурсы. Проверка наличия задолженности за период с февраля по октябрь 2020 года также осуществлялась в судебном порядке в рамках арбитражных дел №№ А55-17593/2020, А55-30679/2020, А55-2974/2021. Как следствие, объемы тепловой энергии определялись в установленном порядке.

Таким образом, наличие или отсутствие ОДПУ в многоквартирном доме не влечет образования убытков для ресурсонабжающей организации, так как специальные нормы Правил № 124 указывают на порядок определения тепловой энергии как при наличии ОДПУ, так и при его отсутствии.

Учитывая, что нормы, содержащиеся в Правилах № 124, имеют приоритет в правовом регулировании определения объемов тепловой энергии при её поставке ответчику (управляющей организации), ссылка истца на условия договора, заключенного им с АО «ТЕВИС» как сетевой организацией, а также на Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в рассматриваемом споре не имеет правового значения.

Кроме того, управляющая организация оплачивает поставленную тепловую энергию по тарифам, установленным регулятором для населения; тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для населения не устанавливаются и, как следствие, услуги по передаче тепловой энергии не оплачиваются (приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2016 № 612, приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 № 710).

Поэтому расчет убытков, произведенный истцом как разница между объемом тепловой энергии, рассчитанным по нагрузке, и умноженным на тариф по передаче, и объемом тепловой энергии, рассчитанным по Правилам № 124 и Правилам № 354, умноженным на тариф, установленный для населения, противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин