Дополнительное решение от 30 марта 2023 г. по делу № А29-10686/2022

326/2023-31122(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-10686/2022
30 марта 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (далее - ООО «Север Строй Инвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) 7 804 199 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) от 16.12.2020 № 2100700002620000014 за период с января по апрель 2022 года, 61 223 руб. 41 коп. неустойки за период с января по апрель 2022 года и далее по день фактического исполнения денежного обязательства и 50 320 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по апрель 2022 года и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 21.12.2022 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2100700002620000014 от 16.12.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с января по апрель включительно в размере 7 804 199 руб. 06 коп. и неустойку, предусмотренную пунктом 7.7 Договора, за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 146 328 руб. 74 коп. и далее по день фактического исполнения решения.

Решением арбитражного суда от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 7 804 199 руб. 60 коп. долга, 146 328 руб. 74 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.12.2022.

При вынесении решения по заявленному ООО «Север Строй Инвест» требованию о взыскании неустойки с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга судом не было принято решение.


Определением суда от 02.03.2023 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчиком представлен отзыв, в котором не согласен с исковыми требованиями в части неустойки в полном объеме, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 08.02.2023 общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 7 804 199 руб. 60 коп. долга, 146 328 руб. 74 коп. неустойки. ООО «Север Строй Инвест» просит взыскать также неустойку, рассчитанную по день фактической оплаты долга, начиная с 16.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг правомерно.

Учитывая назначение института неустойки (пени) и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации


об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования ООО «Север Строй Инвест» о взыскании с ООО «Региональный оператор Севера» неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 16.12.2022, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возражения ответчика о несоразмерности заявленной неустойки судом рассмотрены при вынесении решения от 08.02.2023 по настоящему делу и отклонены.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Строй Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.В. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна