Определение от 28 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Дело № А11-4373/2026
г. Владимир
29 апреля 2026 года
Судья Рыжкова О.Ю., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего ФИО1 (г. Ижевск) о признании незаконным отказа РЭО Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру (600960, <...>) выраженного в письме от 22.01.2026 № 43/7327 в предоставлении сведений финансовому управляющему; об обязании РЭО Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру в течение 7 (семи) дней с даты вступления судебного акта в законную силу предоставить "бесплатно" и в полном объеме сведения и документы, запрошенных в уведомлениях от 23.12.2025 исх. № 12 и от 23.12.2025 исх. № 21, а именно: справку о зарегистрированных за должником ФИО2 транспортных средствах; сведения о транспортных средствах, снятых с учета в период с 01.12.2022 по настоящее время; надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для регистрации и снятия с учета транспортных средств должника за указанный период (договоры купли-продажи, мены, дарения, акты приема-передачи и т.д.); сведения о дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 28.10.2022 по настоящее время; сведения о привлечении должника к административной ответственности в области дорожного движения за период с 28.10.2022 по настоящее время; сведения об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 17.09.2015 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним,


которые в настоящий момент зарегистрированы за супругом должника, прошу предоставить карточки учета и копии документов, на основании которых произведена регистрация; сведения об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом и снятых с учета в период, начиная с 28.10.2022 по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (сведения необходимо предоставить в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним, которые были зарегистрированы за супругом должника после заключения брака, то есть после 17.09.2015); сведения о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за супругом должника,

установила, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 75, 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" доказательством уплаты государственной пошлины является платёжный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).


К числу таких платёжных документов, в частности, относятся:

- квитанция об уплате государственной пошлины;


- платёжное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчёты в электронной форме, о его исполнении;

- чек-ордер;

- справка кредитной организации об уплате государственной пошлины;


- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении;

- информация об уплате государственной пошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (пункт 3 статьи 333.18 НК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в платёжном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платёжных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счёта Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечёт оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следует учитывать, что ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственных пошлин, а также расчетные документы без


отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле «Списано со счета плательщика» платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины финансовым управляющим представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 23.04.2026, которое не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в названном платёжном документе в графе "назначение платежа" указано: "Государственная пошлина в Арбитражный суд Владимирской области за подачу административного искового заявления связанного с делом о банкротстве". Кроме того, платежное поручение не заверено синей печатью банка и не содержит подписи ответственного исполнителя банка.

Как следует из представленных материалов, заявление подано в арбитражный суд без надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на необходимость представления в материалы дела оригинала документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

Кроме того, финансовому управляющему уточнить наименование заинтересованного лица, представить документы, подтверждающие обстоятельства взыскания судебных расходов в сумме 17 050 руб.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего ФИО1 подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление арбитражного управляющего от 23.04.2026

№ б/н (вх. № А11-4373/2026 от 23.04.2026).


Предложить заявителю в срок не позднее 29.05.2026 устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения.


Предоставление документов во исполнение настоящего определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-4373/2026

(для судьи Рыжковой О.Ю.).


Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд не позднее указанной даты.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Ю. Рыжкова