СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А53-33592/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5129_4653380

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33592/2017
17 апреля 2018 года
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Сапегина Анатолия Анатольевича (ОГРН 314617909400038, ИНН 611202689878)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН 1026101926630, ИНН 6143043412)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (ОГРН 1026101926630, ИНН 6143043412) в пользу Индивидуального предпринимателя Сапегина Анатолия Анатольевича (ОГРН 314617909400038, ИНН 611202689878) задолженность в размере 376 257,20 руб., неустойку в размере 176 268,45 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 886,33 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 14 039,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сапегину Анатолию Анатольевичу (ОГРН 314617909400038, ИНН 611202689878) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 412 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.10.2017 (операция 799).

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.П. Мезинова