Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А46-4174/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4174/2017
17 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.07.2017 – 10.07.2017 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 324 260 руб. 18 коп. в счет оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг от 01.01.2015 № 2015/03-01,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.06.2017, паспорт), ФИО3 (доверенность от 23.01.2017);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 19.09.2016, паспорт), ФИО5 (доверенность от 12.05.2016, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (далее - истец, ООО «УК-ЖХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (далее - ответчик, ООО «Служба газа») о взыскании 324 260 руб. 18 коп. в счет оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг от 01.01.2015 № 2015/03-01.

В судебном заседании представители истца исковое требование поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представители ответчика против удовлетворения требований возражали.

В ходе судебного заседания, открытого 04.07.2017, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.07.2017.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца (Кукса В.Ф.) и ответчика (Веселова А.Л.), присутствовавших до объявления перерыва. Представители Власов Ю.А. и Хоменко Т.А., присутствовавшие до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что 01.01.2015 ООО «УК-ЖХ» (Исполнитель) и ООО «Служба газа» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 2015/03-01, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: обеспечить беспрепятственный доступ для проведения обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в пределах границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания) от места соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью по адресам согласно Приложению № 1; обеспечите сохранность внутридомового газового оборудования согласно Приложению № 1 (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора по факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. В течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае наличия недостатков Исполнитель обязуется устранить их в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующих претензий Заказчика. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора стоимость Услуг составляет 0,20 руб. в месяц за один метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, без НДС. Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке: расчетный период по настоящему Договору принимается равный одному календарному месяцу. Исполнитель ежемесячно (не позднее 10 числа следующего месяца) направляет Заказчику счет на оплату и акт выполненных работ. Заказчик в течение 5 банковских дней со дня получения счета осуществляет оплату на расчетный счет Исполнителя. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с 25.12.2014 и действует до 31.12.2017 (пункт 6.1 Договора).

Как указывает истец, ООО «УК-ЖХ» надлежащим образом исполнило обязательна по указанному выше договору оказав ООО «Служба газа» в период декабрь 2014 года, январь 2015 года - июнь 2015 года услуги на сумму 324 260 руб. 18 коп., что подтверждается: актом от 31.12.2014 № 000800 и счетом от 31.12.2014 № 800 на сумму 15 170 руб. 04 коп.; актом от 31.01.2015 № 000144 и счетом от 29.01.2015 № 801 на сумму 67 181 руб. 62 коп.; актом от 28.02.2015 № 000161 и счетом от 28.02.2015 № 161 на сумму 67 181 руб. 62 коп.; актом от 31.03.2015 № 000289 и счетом от 31.03.20.2015 № 289 на сумму 66 069 руб. 94 коп.; актом от 30.04.2015 № 000290 и счетом от 30.04.2015 № 290 на сумму 49 977 руб. 83 коп.; актом от 29.05.2015 № 000340 и счетом от 29.05.2015 № 332 на сумму 29 339 руб. 54 коп.; актом от 30.06.2015 № 000368 и счетом от 04.07.2015 № 368 на сумму 29 339 руб. 54 коп.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнял обязательство по указанному выше договору истец правил в адрес ООО «Служба газа» претензию от с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в сумме 324 260 руб. 18 коп. Указанная претензия получена ответчиком 20.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу норм пункта 4 указанной статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

В подтверждение фактического оказания услуг за период декабрь 2014 года, январь 2015 года - июнь 2015 года на сумму 324 260 руб. 18 коп. истцом в материалы дела представлены подписанные странами акты от 31.12.2014 № 000800 на сумму 15 170 руб. 04 коп., от 31.01.2015 № 000144 на сумму 67 181 руб. 62 коп., от 28.02.2015 № 000161 на сумму 67 181 руб. 62 коп., акт от 29.05.2015 № 000340 на сумму 29 339 руб. 54 коп., от 30.06.2015 № 000368 на сумму 29 339 руб. 54 коп., а также акты от 31.03.2015 № 000289 на сумму 66 069 руб. 94 коп. и от 30.04.2015 № 000290 на сумму 49 977 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами по договору № 2015/03-01 от 01.01.2015 по состоянию на 30.06.2015 акт сверки взаимных расчетов, солгано которому задолженность в пользу ООО «УК-ЖХ» по состоянию на 30.06.2015 составила 324 260 руб. 13 коп.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статья 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг № 2015/03-01 от 01.01.2015 является мнимой сделкой, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, обе стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Согласно изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17020/10 от 24.05.2011 правовой позиции норма статьи 170 ГК РФ применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Между тем, отсутствие намерения сторон договора № 2015/03-01 от 01.01.2015 на совершение сделки из материалов дела не следует. Напротив, договор был исполнен в части оказания услуг в пользу ООО «Служба газа», что следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, счетов и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, то есть, правовые последствия совершенной сделки наступили.

Невнесение платы за фактически полученные услуги следует рассматривать в настоящем случае как неисполнение заказчиком своих обязательств, а не следствие отсутствия намерения сторон исполнять сделку применительно к статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг для ООО «Служба газа» подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют, соответствующих доводов ответчиком не приведено.

Сославшись на мнимый характер договора № 2015/03-01 от 01.01.2015, ООО «Служба газа» не подтвердило допустимыми доказательствами порочность воли его сторон в момент его заключения. Отсутствие у сторон намерений исполнить сделку оказания услуг не усматривается из представленных в дело материалов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг на сумму 324 260 руб. 13 коп., суд находит требование истца о взыскании с ООО «Служба газа» задолженности за оказанные услуги по договору № 2015/03-01 от 01.01.2015 за декабрь 2014 года, январь 2015 года - июнь 2015 года подлежащим удовлетворению в сумме 324 260 руб. 13 коп.

Требование истца в части взыскания задолженности за означенный период в сумме превышающей 324 260 руб. 13 коп. и составляющей 00 руб. 05 коп. удовлетворению не подлежит, как не подтвержденное материалами дела.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 9 485 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2015/03-01 от 01.01.2015 за декабрь 2014 года, январь 2015 года - июнь 2015 года в сумме 324 260 руб. 13 коп., а так же 9 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков