Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-25702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25702/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСР-УГЛЕСБЫТ", г.Новокузнецк (ОГРН1144217004161)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБКОМСЕРВИС", г.Кемерово (ОГРН <***>)

о взыскании 4 237 997,52 руб. долга

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность №01/01/2020-3 от 01.01.2020, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "АСР-УГЛЕСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБКОМСЕРВИС" о взыскании 4 237 997,52 руб. долга.

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 21.01.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на возврате аванса, в связи с отсутствием исполнения по договору на оказание услуг со стороны ответчика.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

10.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СИБКОМСЕРВИС" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АСР-УГЛЕСБЫТ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг №СКС100718/1, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по организации подачи под погрузку в согласованное место технически исправных и коммерчески пригодных железнодорожных вагонов согласно заявке.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 33 425 643,48 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В рамках договора на оказание услуг №СКС100718/1 от 10.07.2018 ответчиком оказаны услуги на сумму 26 342 445,96 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Учитывая сумму 2 845 200 руб. (из которых: 1 496 600 руб. учтена в счет уплаты штрафов, в связи с нарушением истцом пунктов 2.3.4, 2.3.5 договора; 1 348 600 руб., зачтенных заказчиком в счет переплаты в пользу ответчика), сумма неотработанного аванса по договору составила 4 237 997,52 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оказанию услуг на сумму 4 237 997,52 руб. и не возвратил неотработанный аванс, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, доказательств исполнения обязательств по оказанию услуг, предусмотренных договором, либо возврата неотработанного аванса в размере 4 237 997,52 руб., ответчик не представил.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В связи с неисполнением оплаченных услуг истцом ответчику 26.08.2019 направлено письмо №26/08/2019-2 с требованием возврата неиспользованного аванса, в ответ на которое исполнитель указал, что возврат денежных средств будет осуществлен после урегулирования спорных моментов с собственником полувагонов и выставления в адрес общества встречных претензий.

Претензия истца от 04.09.2019 о возврате авансового платежа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в том числе отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты услуг.

Поскольку основания для удержания ответчиком суммы авансового платежа за услуги отсутствуют, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБКОМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСР-УГЛЕСБЫТ" 4 237 997,52 руб. долга, 44 190 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 4 282 187,52 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова