Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А70-21047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21047/2018
г. Тюмень
04 марта 2019 года
25 февраля 2019 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 50). В связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 04 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кроника»

К обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техинжстрой»

О взыскании задолженности в размере 352 000 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 7-9). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления от 25 декабря 2018 года (л.д. 1). Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответчик – 08 января 2019 года уведомлением № 625052 30 05673 0 (л.д. 2).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

24 января 2018 года стороны заключили договор субподряда № 05/2018 СП, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец обязался по заданию ответчика выполнить собственными силами работы по балансировке рабочего колеса и вала в сборе насосных агрегатов: 301Р001А/В, 301Р002А/В, 301Р003А/В, 301Р004А/В/С, 301Р006А/В в количестве одиннадцати сборочных единиц, шифр проекта 12433-301-ТП-ПЗ-ТЧ-001 (л.д. 11-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1. договора, стороны согласовали следующую единичную расценку за работы: 32 000 рублей за одну сборочную единицу. Как указано в пункте 3.2. договора, оплата производится на основании счета истца в течение тридцати календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.1. договора, работы осуществляются истцом в период с 29 января 2018 года по 30 июня 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17 июня 2018 года стороны без замечаний подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому истцом были выполнены работы на сумму 352 000 рублей (л.д. 17), однако эта задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д. 18-20).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техинжстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кроника» 362 040 рублей, в том числе задолженность по договору субподряда № 05/2018 СП от 24 января 2018 года (акт сдачи-приемки выполненных работ от 17 июня 2018 года) в размере 352 000 рублей и государственную пошлину в размере 10 040 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.