Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-272226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272226/19
21 февраля 2020 г.
г. Москва


97-1994

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА" (115201, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОТЛЯКОВСКАЯ, 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.03.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТЕРМ-ЦЕНТР" (117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, ДОМ 51, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ 1 4 14, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 393 179 руб. 40 коп. по договору № 3006410 от 31.03.2006 г.

при участии: от истца – ФИО1 – по дов. № 45 от 09.01.2020 г. удост. адвоката от 07.03.2012 г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бош Термотехника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баутермцентр» о взыскании задолженности в размере 2 393 179 руб. 40 коп. по договору № 3006410 от 31.03.2006 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 3006410 от 31.03.2006 г., в соответствии с которым, истцом в адрес ответчика поставлен товар, оплаченный последним частично. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 062 044 руб. 93 коп.

05.04.2019 истцом в адрес ответчика за исх. № 107 от 01.04.2019 направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законодательством РФ (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 13.12.2018 № 30125 на сумму 3 012 678 руб. 87 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1/19Р от 18.02.2019 к договору № 3006410 срок оплаты – до 30.04.2019.

Доказательств оплаты поставленного товара своевременно и в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 10 от 06.12.2018 в случае просрочки оплаты товара истец вправе требовать от ответчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 01.05.2019 по 26.09.2019 составляет 331 134 руб. 47 коп.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что расчет верен. Возражений от ответчика не поступало. В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65,71,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТЕРМ-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА" денежные средства в размере 2 393 179 руб. 40 коп. руб. 00 коп., из которых: 2 062 044 руб. 93 коп. – долг, 331 134 руб. 47 коп. – неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУТЕРМ-ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШ ТЕРМОТЕХНИКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 966 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова