Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А45-31713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31713/2017
г. Новосибирск
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мосты Сибири и  антикоррозионные  технологии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу  «Сибмост»  (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о  взыскании 860 036 рублей 30 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.05.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.12.2017 № 333/ю, 



у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  общую сумму  860 036 руб.  по договору  субподряда № 1.12-4 суб  от  10.08.2015.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2015 года между акционерным обществом  «Сибмост»  (далее – ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Мосты Сибири и  антикоррозионные  технологии» (далее – истец, субподрядчик) заключен договор  № 1.12-4 суб, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по покраске моста, при выполнении работ на объекте «Капитальный ремонт моста через р. Кача по ул. Калинина- ул. Маерчака – ул. Брянская в городе Красноярске».

Цена составила 2 188 278 руб., в том числе НДС 18%  (п. 2.1. договора).

Цена договора сформирована с учетом стоимости всех расходов субподрядчика, в том числе стоимости работ, стоимости строительных материалов, оборудования и их доставки к месту выполнения работ, уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.2. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы на сумму 2 188 278 руб., что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ от 30.09.52015 № 1, справкой о стоимости выполненных работ  и затрат от 30.09.2015 № 1 на общую сумму 2 188 278 руб. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Стороны п. 2.3. договора согласовали, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится на основании надлежащим образом оформленных и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счета –фактуры, при наличии подписанной исполнительной документации за выполненный объем работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 100 календарных дней с момента их подписания. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета генподрядчика.

На 29 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом с зачетом услуг генподрядчика составила 860 036 руб. 30 коп.

18 августа 2017 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан   оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 860 036 руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 20 201 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мосты Сибири и антикоррозийные технологии" (ОГРН <***>) 860 036 рублей долга.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост"(ОГРН <***>)    госпошлину в сумме 20 201 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина