Решение от 26 января 2022 г. по делу № А53-35705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» января 2022 года Дело № А53-35705/2021


Резолютивная часть решения оглашена «19» января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» января 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1,

к должнику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Томск, адрес регистрации: <...>)

о признании умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 05.02.2021;

слушатель – ФИО4, паспорт, лично.



установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

До судебного заседания в материалы дела из Союза арбитражных управляющих "Авангард" поступила информация, в соответствии с которой для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО5.

Представитель заявителя поддерживает заявление в полном объеме, дает пояснения.

Для предоставления заявителем дополнительных документов, а также доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств на расходы по делу о банкротстве суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 19 января до 16 часов 35 минут Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель заявителя представил копию приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону № 1-78/19 от 21.11.2019, а так же доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств на расходы по делу, поддержал заявленные требования.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2- 43/2014 от 24.07.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Форпост-1», ООО «Форпост-2» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств с ответчиков в размере 88 575 322,55 руб. солидарно.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2- 2084/2020 от 07.09.2020 удовлетворены исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в размере 9 356 063 руб. в пользу ФИО6 и взыскании денежных средств в размере 9 931 326,14 руб. в пользу ФИО7.

ФИО2 умер 30.12.2020. Согласно справке, выданной нотариусом ФИО8 от 15.07.2021 наследниками, принявшими наследство умершего признаны ФИО1 и ФИО4. Наследственная масса состоит из доли в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Пушкинская, д. 98 «а».

Таким образом, задолженность ФИО2, суммарно составляет 107 862 711,69 руб.

Наследственная масса Должника состоит из ? доли в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Пушкинская, д. 98 «а». Данное имущество подлежит разделу в равных долях между супругой - ФИО1 и сыном - Лучуком В,А.

Для ФИО1 квартира № 24, расположенную по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Пушкинская, д. 98 «а», является единственным жильем, в котором она в настоящий момент зарегистрирована и проживает.

За последние три года должником сделки по продаже либо покупке имущества не совершались.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего, что подтверждается чеком-онлайн от 12.11.2021 и денежные средства в размере 10 000 руб. на расходы по делу о банкротстве, что подтверждается чек-ордером по операциям № 81 от 19.01.2022.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае требование составляет более пятисот тысяч рублей и не исполнено в течение более трех месяцев. На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена.

Как пояснил заявитель решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2- 43/2014 от 24.07.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Форпост-1», ООО «Форпост-2» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств с ответчиков в размере 88 575 322,55 руб. солидарно.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2- 2084/2020 от 07.09.2020 удовлетворены исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в размере 9 356 063 руб. в пользу ФИО6 и взыскании денежных средств в размере 9 931 326,14 руб. в пользу ФИО7.

Общая сумма задолженности ФИО4 суммарно составляет 107 862 711,69 руб.

Доказательств погашения долга должником суду не представлено.

Таким образом, заявление наследника – супруги должника – ФИО1 следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании умершего гражданина-должника банкротом, установленные пунктом 2 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявление основано на вступившем в законную силу решении суда, составляет более пятисот тысяч рублей; с даты не исполнения обязательства прошло более трех месяцев, однако денежное обязательство не исполнено.

Кроме того, к участию в рассмотрении дела надлежит привлечь второго наследника, принявшего наследство, – ФИО4 (сын должника).

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Необходимо учесть, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Таким образом, при наличии долгов заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 постановления Пленума № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банкротство умершего гражданина предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10).

Привлечь к участию в рассмотрении дела ФИО4.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «16» мая 2022 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 320.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Н. Тютюник