Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А20-1986/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1986/2016
г. Нальчик
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс», г. Баксан (ОГРН №1030700250481, ИНН № <***>)

при участии в заседании представителей: от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 28.04.2017 №09-19/05149, от арбитражного управляющего – ФИО3 – по доверенности от 05.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс».

Определением Арбитражного суда КБР от 09.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс» введено наблюдение сроком на шесть месяцев до 09.08.2017; временным управляющим утвержден ФИО4.

В суд поступил отчет и ходатайство арбитражного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства; определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство арбитражного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения разбирательства дела, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, дело рассматривается по представленным материалам.

По итогам проведения наблюдения временным управляющим представлены суду документы: отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств на покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

Изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела и отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что в реестр требований кредиторов включены кредиторы на общую сумму требований 4 250 555 135 рублей 30 копеек; данная задолженность не погашена должником в течение более чем три месяца; восстановление платежеспособности невозможно, средств на покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

Из отчета также следует, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица не заявили ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявление об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами также не поступало.

Собранием кредиторов принято решение о направлении в суд ходатайства о введении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованным ходатайство арбитражного управляющего.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о назначении конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Данное СРО представило кандидатуру ФИО4, а также документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего собранием кредиторов определено в размере 30 000 рублей в месяц.

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО4.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс» (ОГРН №1030700250481, ИНН № <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 27.03.2018.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Минерал Плюс» утвердить ФИО4, члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 27.03.2018 в «16» час. «00» мин.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.


Судья Э.Х. Браева