Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А56-48697/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48697/2023
15 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Первый ТРЕСТ" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛИГОВСКИЙ Д./56, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩ. 21-Н, ОФИС 404, ОГРН: 1177847214599);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ Д./14, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: 5067847543946);

о взыскании 450 012руб. 58коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – ответчик) о взыскании 370 024руб. задолженности по договору-счету об оказании услуг №20-32/У от 26.05.2020г., 79 988руб. 18коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2020г. по 24.05.2023г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность заявленных требований, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2023 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022г. по делу №А56-53043/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.

В рамках выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим была выявлена задолженность ответчика в размере 370 024руб. на основании ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору-счету об оказании услуг №20-32/У от 26.05.2020г., заключенного между сторонами по делу.

По условиям договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по гидродинамической очистке сетей водоотведения, ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ДИАГНОСТИКИ НА ОБЪЕКТЕ ЗАКАЗЧИКА: Капитальный ремонт сети канализации на участке от колодца 38 до колодца 2, проходящей вдоль ул.2-я Южная в г.Выборге Выборгского района Ленинградской области.

Заказчик произвел предварительную оплату в размере 200 000руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора – 08.06.2020г.

В соответствии с договором, стоимость подлежащих оказанию услуг составила 570 024руб.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанной сторонами счета-фактуры №39 от 16.06.2020г., копия которой представлена в материалы дела, предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в полном объеме.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, окончательный расчет за оказанные и принятые услуги не произвел, в связи с чем задолженность составила 370 024руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Письмом от 08.07.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 20.06.2020г. по 24.05.2023г. составила 79 988руб. 18коп.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «СТС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отклонить.

2. Взыскать с ООО "СТС" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ Д./14, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Первый ТРЕСТ" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛИГОВСКИЙ Д./56, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩ. 21-Н, ОФИС 404, ОГРН: <***>) 370 024руб. 40коп. задолженности по договору-счету об оказании услуг №20-32/У от 26.05.2020г., 59 246руб. 54коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2020г. по 24.05.2023г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с ООО "СТС" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ Д./14, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 32, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 11 447руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.