Решение от 25 мая 2024 г. по делу № А60-5683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5683/2024
26 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5683/2024

по  иску Государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество ДСК «Строймеханизация», ответчик)

о взыскании 8 984 824 руб. 49 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №09-1010 от 29.12.2023г., предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  №16 от 10.01.2024г., предъявлен паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.


Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" о взыскании по государственному контракту № 6-КР/0003180  от 04.06.2018 г. пени в сумме 8 984 824 руб. 49  коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 21.05.2024 ответчик представил дополнения на отзыв. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ГКУ СО «Управление автодорог» (Заказчик) и ООО ДСК «Строймеханизация» (Генподрядчик) 04.06.2018 года был заключен государственный контракт № 6-КР/0003180 выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Подъезд к с. Ильинское от км 113+051 а/д «г. Екатеринбург – г. Тюмень» на участке  км 5+000 – км 10+000 на территории городского округа Богданович (далее – Государственный контракт) на основании результатов проведения аукциона в электронной форме.

Согласно п. 2.1 Контракта стоимость работ по контракту определена результатами электронного аукциона и подтверждена сторонами протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1).

Согласно протоколу согласования договорной цены от 14.12.2020г. сторонами достигнуто соглашение о величине твердой договорной цены вышеуказанных работ – 83 583 790 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2. государственного контракта промежуточные сроки выполнения работ по объекту определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 3)

Согласно п. 7.2. государственного контракта срок приемки выполненных работ у Генподрядчика с 15 по 20 число текущего месяца.

В соответствии с указанным графиком работы планируется предъявлять к приемке ежемесячно.

Окончание работ п. 3.1 государственного контракта установлено на 01.07.2021 г.

Работы были сданы 15.11.2021 года.

В соответствии с п. 9.2 государственного контракта Генподрядчик несет ответственность за несоблюдение этапов работ, установленных в соответствии с разделом 3 настоящего контракта. При нарушении сроков выполнения этапа (этапов) работ по контракту Генподрядчик уплачивает Заказчику пеню, которая начисляется в соответствии с Приложением № 13 «Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Генподрядчиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом)».

Таким образом, государственным контрактом установлена ответственность за нарушение промежуточных сроков и конечного срока выполнения работ.

Работы по государственному контракту сдавались:

1) 27.07.2018 года на сумму 804 094 руб. (с начала проведения работ –                            804 094 руб.);

2) 29.08.2018 года на сумму 3 715 874 руб. (с начала проведения работ –                             4 519 968 руб.);

3) 25.09.2018 года на сумму 4 888 019 руб. (с начала проведения работ –                   9 407 987 руб.);

4) 19.11.2018 года на сумму 2 352 013 руб. (с начала проведения работ –               11 760 000 руб.);

5) 24.05.2019 года на сумму 18 169 руб. (с начала проведения работ –                     11 778 169 руб.);

6) 24.06.2019 года на сумму 552 720 руб. (с начала проведения работ –                 12 330 889 руб.);

7) 23.07.2019 года на сумму 7 151 845,0 руб. (с начала проведения работ –              19 482 734 руб.);

8) 27.08.2019 года на сумму 1 549 740,0 руб. (с начала проведения работ –              21 032 474 руб.);

9) 27.09.2019 года на сумму 2 686 848,0 руб. (с начала проведения работ –              23 719 322 руб.);

10) 24.04.2020 года на сумму 5 649 389,0 руб. (с начала проведения работ – 29 368 711 руб.);

11) 27.05.2020 года на сумму 4 492 474,0 руб. (с начала проведения работ – 33 861 185 руб.);

12) 26.06.2020 года на сумму 10 546 574,0 руб. (с начала проведения работ – 44 407 759 руб.);

13) 27.07.2020 года на сумму 1 723 657,0 руб. (с начала проведения работ – 46 131 416 руб.);

14) 26.08.2020 года на сумму 4 783 422,0 руб. (с начала проведения работ – 50 914 838 руб.);

15) 24.09.2020 года на сумму 20 210 994,0 руб. (с начала проведения работ – 71 125 832 руб.);

16) 26.10.2020 года на сумму 5 926 350,0 руб. (с начала проведения работ – 77 052 182 руб.);

17) 04.12.2020 года на сумму 3 217 055,0 руб. (с начала проведения работ – 80 269 237 руб.);

18) 15.11.2021 года на сумму 3 314 553,0 руб. (с начала проведения работ – 83 583 790 руб.);

Ссылаясь на наличие нарушенных сроков выполненных работ со стороны ответчика, истец начислил пени, на основании п. 9.2. Контракта, исходя из следующего расчета:

По информации Банка России на 12.01.2024 г. ключевая ставка = 16%

1/300 ставки рефинансирования = 16%/300 = 0,0533333333333333%


1. На июль 2018 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 1 136 847,0 руб., фактический выполнено за июль 2018 года в сумме   804 094,0 руб.

А) Период просрочки с 21.07.2018 года по 27.07.2018 года (7 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 0,00 руб.) * 0,0533333333333333% * 7 дн. = 312 046,15 руб.

Б) Период просрочки с 28.07.2018 года по 29.08.2018 года (33 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 804 094,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 33 дн. = 1 456 922,65 руб.

2. На август 2018 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 4 241 599,0 руб., фактический выполнено за август 2018 года в сумме                     3 715 874,0 руб.

Период просрочки с 30.08.2018 года по 25.09.2019 года (27 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 4 519 968,00 руб.) * 0,0533333333333333% * 27 дн. = 1 138 519,04 руб.

3. На октябрь 2018 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 2 352 039,0 руб., фактический выполнено за октябрь 2018 года в сумме 0,00 руб.

Период просрочки с 21.10.2018 года по 19.11.2018 года (30 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 9 407 987,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 30 дн. = 1 186 812,85руб.

4. На август 2019 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 4  259 373,0 руб., фактический выполнено за август 2019 года в сумме 1 549 740,0 руб.

Период просрочки с 28.08.2019 года по 27.09.2019 года (31 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 21 032 474,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 31 дн. = 1 034 181,76 руб.

5. На май 2020 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 9 299 663,0 руб., фактический выполнено за май 2020 года в сумме                         4 492 474,0 руб.

Период просрочки с 28.05.2020 года по 26.06.2020 года (30 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 33 861 185,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 30 дн. = 795 561,68 руб.

6. На июнь 2020 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 12 952 692,0 руб., фактический выполнено за июнь 2020 года в сумме                  10 546 574,0 руб.

Период просрочки с 27.06.2020 года по 27.07.2020 года (31 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 44 407 759,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 31 дн. = 647 710,38 руб.

7. На июль 2020 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 9 288 408,0 руб., фактический выполнено за июль 2020 года в сумме  1 723 657,0 руб.

А) Период просрочки с 28.07.2020 года по 26.08.2020 года (30 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 46 131 416,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 30 дн. = 599 237,98руб.

Б) Период просрочки с 27.08.2020 года по 24.09.2020 года (29 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 50 914 838,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 29 дн. = 505 279,79 руб.

8. На август 2020 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 13 710 570,0 руб., фактический выполнено за август 2020 года в сумме   4 783 422,0 руб.

А) Период просрочки с 27.08.2020 года по 24.09.2020 года (29 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 50 914 838,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 29 дн. = 505 279,79 руб.

Б) Период просрочки с 25.09.2020 года по 26.10.2020 года (32 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 71 125 832,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 32 дн. = 212 615,82 руб.

9. На сентябрь 2020 года Графиком выполнения работ было запланировано к выполнению работ на сумму 11 854 376,0 руб., фактический выполнено за сентябрь 2020 года в сумме 20 210 994,0 руб.

А) Период просрочки с 25.09.2020 года по 26.10.2020 года (32 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 71 125 832,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 32 дн. = 212 615,82 руб.

Б) Период просрочки с 27.10.2020 года по 04.12.2020 года (39 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 77 052 182,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 39 дн. = 135 857,45 руб.

10. По состоянию на 01.07.2021 г. выполнено работ на сумму 80 269 237,0 руб.

Период просрочки с 02.07.2021 года по 15.11.2021 года (137 дн.)

(83 583 790,0 руб. – 80 269 237,0 руб.) * 0,0533333333333333% * 137 дн. = 242 183,34 руб.

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование № 09-13299 от 23.11.2021 г.  об уплате пеней и штрафа, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, ссылается на истечение срока исковой давности и Утверждённые правила Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, представил контррасчет.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом (п. 9.2 Контракта).

В соответствии с п. 9.2 государственного контракта Генподрядчик несет ответственность за несоблюдение этапов работ, установленных в соответствии с разделом 3 настоящего контракта. При нарушении сроков выполнения этапа (этапов) работ по контракту Генподрядчик уплачивает Заказчику пеню, которая начисляется в соответствии с Приложением № 13 «Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Генподрядчиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом)».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что при расчете неустойки Истец не правомерно применил действующую в настоящее время ключевую ставку – 16%, а также не произвел списание неустойки, согласно п.3 ПП от 04.07.2018 N 783.

При этом суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о некорректном применении истцом при расчете пени ставки рефинансирования.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По условиям п. 9.2 государственного контракта Генподрядчик несет ответственность за несоблюдение этапов работ, установленных в соответствии с разделом 3 настоящего контракта. При нарушении сроков выполнения этапа (этапов) работ по контракту Генподрядчик уплачивает Заказчику пеню, которая начисляется в соответствии с Приложением № 13 «Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком, обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Генподрядчиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом)».

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем указанные разъяснения не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. В этом случае необходимо исходить из ставки, действовавшей на день исполнения обязательства.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291, от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991.

При фактическом исполнении обязательства размер неустойки, предусмотренной пунктами 9.2 договора, подлежит исчислению по ставке, действующей на дату такого фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, суд принимает верным контррасчет ответчика на сумму пени 3283390 руб. 79 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783,  также был внесен ряд изменений постановлениями Правительства Российской Федерации  от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439. Внесенные изменения исключили из названия Правил и из ряда его пунктов указание на конкретные годы, в которых имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, для целей списания начисленных поставщику неустоек.

Поскольку изменения, внесенные в Федеральный закон № 44-ФЗ  и в Правила, устранили ограничения, связанные с годом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а пункт 11 Правил устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения, то неустойки, начисленные поставщику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подлежат списанию.

В соответствии с подп. «а» п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при наличии предусмотренных вышеуказанными Правилами условий является именно обязанностью, а не правом государственного (муниципального) заказчика.

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Согласно информации официального сайта Единой системы в сфере закупок Указанный контракт исполнен в полном объеме.

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Поскольку сумма  штрафных санкций по договору -    3283390 руб. 79 коп. не превысила 5% от цены контракта (4179189 руб. 50 коп.), контракт исполнен ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец обязан списать сумму неустойки в соответствии с положениями Постановления № 783, а не взыскивать в судебном порядке, учитывая, что объективные препятствия для исполнения требований ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 13 Постановления № 783 истцом не приведены и не доказаны.

Кроме того, ответчиком заявлены доводы об   истечении срока исковой давности, которые признаны судом обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, 310, 330, 333, 702, 703, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                А.Г. Манакова