Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А55-8582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 июля 2025 года


Дело №

А55-8582/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  15 июля 2025 года  дело по иску

Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТЛТ"

о взыскании 1 684 919 руб. 22 коп.


при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТЛТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 684 919 руб. 22 коп., в том числе: 1 612 248 руб. 09 коп., задолженности за январь 2025 по следующим договорам:

- 6086 от 07.11.2022 в размере 108 674 руб. 88 коп.;

- 6087 от 07.11.2022 в размере 89 631 руб. 90 коп.;

- 6088 от 07.11.2022 в размере 166125 руб. 06 коп.;

- 6089 от 07.11.2022 в размере 216 563 руб.22 коп.;

- 6090 от 07.11.2022 в размере 107 704 руб.68 коп.;

- 6093 от 20.12.2022 в размере 201 826 руб.29 коп.;

- 6094 от 01.01.2023 в размере 58 885 руб.50 коп.;

- 6095 от 01.01.2023 в размере 188 775 руб.66 коп.;

- 6096 от 01.01.2023 в размере 110 373 руб.06 коп.;

- 6098 от 15.02.2023 в размере 293159 руб.94 коп.;

- 6099 от 15.02.2023 в размере 70 527 руб.90 коп.;

а также неустойку за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в общем размере 72 671 руб. 13 коп., по следующим договорам:

- 6086 от 07.11.2022 в размере 4 999 руб. 56 коп.;

- 6087 от 07.11.2022 в размере 4 488 руб. 96 коп.;

- 6088 от 07.11.2022 в размере 7 973 руб. 40 коп.;

- 6089 от 07.П.2022 в размере 9 375 руб. 61 коп.;

- 6090 от 07.11.2022 в размере 4 877 руб. 10 коп.;

- 6093 от 20.12.2022 в размере 8 928 руб. 92 коп.;

- 6094 от 01.01.2023 в размере 2 725 руб. 02 коп.;

- 6095 от 01.01.2023 в размере 8 467 руб. 09 коп.;

- 6096 от 01.01.2023 в размере 4 409 руб. 96 коп.;

- 6098 от 15.02.2023 в размере 13 571 руб. 84 коп.;

- 6099 от 15.02.2023 в размере 2 853 руб. 67 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам указанным в отзыве, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения №№: 6086 от 07.11.2022, 6087 от 07.11.2022, 6088 от 07.11.2022, 6089 от 07.11.2022, 6090 от 07.11.2022, 6093 от 20.12.2022, 6094 от 01.01.2023, 6095 от 01.01.2023, 6096 от 01.01.2023, 6098 от 15.02.2023, 6099 от 15.02.2023.

Согласно условиям договоров АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания «ТЛТ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В связи с нарушением ООО «Управляющая компания «ТЛТ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: январь 2025 в общем размере 1 612 248 руб. 09 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлена претензия (исх. № 2820 от 24.02.2025) с предложением оплатить задолженность, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, представил отзыв, согласно которому 18.02.2025 года между АО «ТЭК» и ООО «Управляющая Компания "ТЛТ» было достигнуто соглашение согласно которому ООО «Управляющая Компания "ТЛТ» оплачивает текущие платежи начиная с 17.03.2025 года в соответствии с условиями заключенных договоров. До 20.03.2025 года АО «ТЭК» направит в адрес ООО «Управляющая Компания "ТЛТ» проекты соглашений о порядке погашения задолженности со сроком погашения 6 месяцев начиная с 01.04.2025 года.

Ответчик полагает, что указанный  документ необходимо воспринимать как дополнительное соглашение к договорным отношениям, возникших между истцом и ответчиком, на поставку коммунального ресурса.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку представленный в материалы дела протокол совещания от 18.02.2025 не является дополнительным соглашением, так как не соответствует условиям его заключения, указанным в договорах, к тому же любые соглашения к договору должны быть подписаны уполномоченными сторонами, а также содержать обязательные реквизиты, соответствующие основному обязательству. Протокол подписан управляющим директором АО «ТЭК» и учредителем ООО «Управляющая Компания "ТЛТ» без указания полномочий на подписание договоров. Также в Протоколе отсутствует такой обязательный реквизит как печать организации, тогда как основные договоры содержат этот реквизит. Кроме того, протокол не содержит условий оплаты по конкретным договорам энергоснабжения в нем не указаны реквизиты договоров, он не содержит указаний на положения (пункты) договоров, которые изменены, также не указаны периоды, за которые будет осуществляться оплата.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги поставки электроэнергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец подтвердил документально факт оказания услуг ответчик, ответчик возражений относительно объема, качества оказанных услуг не заявил, требование истца о взыскании 1 612 248 руб. 09 коп.. задолженности следует удовлетворить.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного сроке оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер законной неустойки, за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 составил 72 671 руб. 13 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 612 248 руб. 09 коп. задолженности, 72 671 руб. 13 коп. неустойки за период  06.02.2025 по 06.03.2025 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ТЛТ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН <***>) 1 684 919 руб. 22 коп., в том числе  1 612 248 руб. 09 коп. задолженности за январь 2025,  72 671 руб. 13 коп неустойки за период с 06.02.2025 по 06.03.2025, а также 75 548 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина