Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А50П-853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-853/2018
14 февраля 2019 года
город Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (улица Карабулина, дом 33/72, помещения 7 этажа №24-27, город Ярославль, Ярославская область, 150001, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ул. К.Маркса, 17, г.Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 24660811.14 рублей

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (далее – ООО «Волга-Лайн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее - ОАО «Верещагинский завод ПРМЗ «Ремпутьмаш», ответчик) о взыскании 78 227 763 руб. задолженности по договорам поставки № 115/19а-2018 от 27.04.2018, № 200а/19а-2018 от 04.07.2018, № 210/19а от 16.07.2018, № 238/19а-2018 от 08.08.2018, № 241/19а-2016 от 06.09.2016, № 255/19а-2018 от 12.08.2018, № 256/19а-2018 от 13.08.2018, № 281/19а-2018 от 17.09.2018, № 345/19а-2017 от 28.11.2017, № 346/19а-2017 от 28.11.2017, № 370/19а-2016 от 30.12.2016, пени в размере 612 382,42 руб. начисленной за период с 30.09.2018 по 03.12.2018, пени в размере 7822,78 руб. в день, по день фактического исполнения обязательств должником, начиная с 23.11.2018, а также 200 000 руб. государственной пошлины и 90 000 руб. судебных расходов.

Истцом представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 23 839 606,12 руб. основного долга, 821 205,02 руб. пени, начисленной за период с 30.09.2018 по 06.02.2019, государственную пошлину с учетом частичного отказа от иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен, указывает на то, что им произведена частичная оплата на общую сумму 54 388 156,92 руб. Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств не учитывает предусмотренного договором ограничения в размере 5 % от суммы задолженности. С расходами истца на оплату услуг представителя не согласен, считает их чрезмерными.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано уполномоченным представителем. Заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 55 000 539,30 рублей и неустойки в размере 7822,78 рублей в день по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит уточненные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Верещагинский завод ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) и ООО «Волга-Лайн» (поставщик) заключены договоры поставки № 115/19а-2018 от 27.04.2018, № 200а/19а-2018 от 04.07.2018, № 210/19а от 16.07.2018, № 238/19а-2018 от 08.08.2018, № 241/19а-2016 от 06.09.2016, № 255/19а-2018 от 12.08.2018, № 256/19а-2018 от 13.08.2018, № 281/19а-2018 от 17.09.2018, № 345/19а-2017 от 28.11.2017, № 346/19а-2017 от 28.11.2017, № 370/19а-2016 от 30.12.2016, по которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку комплектующих изделий, запасных частей, далее по тексту — Товары, на условиях установленных Договорами.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяется в Спецификации № 1 (приложение № 1), которые являются приложением и неотъемлемой частью соответствующего договора.

Согласно п. 3.4 договоров расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 45 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Истцом по указанным договорам осуществлена поставка товара, на 30 сентября 2018 года задолженность ответчика за поставленные товары по данным составляла 111 744 525,30 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, подписанным сторонами. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

14 сентября 2018 года истец направил ответчику предарбитражную претензию с требованием погасить задолженность в размере 111 859 839,76 руб. в срок до 30.09.2018.

Ответчиком не в полном объеме произведено погашение задолженности, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании положений статей 314, 486 ГК РФ и условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента приемки товара.

В период рассмотрения дела арбитражным судом ответчиком частично погашена задолженность, что явилось основанием для частичного отказа истца от требований в части взыскания основного долга.

Ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате товара в установленные договором сроки, наличие просрочки ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты товара, на основании п. 6.3 договоров истец начислил ответчику неустойку в общем размере 821 205,02 руб. за период с 30.09.2018 по 06.02.2019.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 6.3 договоров в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 821 205 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой неустойки не превышает 5 % от суммы задолженности. Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд представлено платежное поручение № 1178 от 21.11.2018 об уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а также ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления постоянным судебным присутствием Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 1178 от 21.11.2018 в размере 200 000 руб. подлежит зачету в силу пункту 6 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец отказался от исковых требований в части основного долга в размере 54 388 156,92 руб. в связи добровольным их удовлетворением ответчиком.

Из представленных сторонами документов следует, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в размере 54 388 156,92 руб., в том числе, после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд в размере 32 657 512,92 руб. Поскольку сумма требований, заявленных обосновано составляет 57 318 324,06 руб., в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 07 февраля 2019 года допущена арифметическая ошибка при исчислении суммы долга, производство по которой прекращено. Суд в порядке ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить арифметическую ошибку, путем изложения резолютивной части в редакции, указанной в настоящем решении.

Руководствуясь статьями 110, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 23 839 606,12 рублей, неустойку в размере 821 205,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 54 388 156,92 рублей и неустойки в размере 7822,78 рублей в день по день фактического исполнения обязательства прекратить в связи с отказом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова