Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А17-1685/2020

278/2020-44051(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1685/2020
29 июля 2020 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК ТрансОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1564513руб. 30коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: временный управляющий ООО «РиК» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 13.02.2020, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК ТрансОйл» (далее – ООО «ТТК ТрансОйл») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» (далее – ООО «РиК») о взыскании 1564513руб. 30коп., из них: 967374руб. 30коп. задолженности по договору от 11.08.2017 № ТР-101/2017, 597139руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.310, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2020 исковое заявление ООО «ТТК ТрансОйл» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-1685/2020.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «РиК» ФИО2, предварительное судебное заседание по делу отложено на 22.07.2020 на 14час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии

возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 15мин. 22.07.2020.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 15300045460053), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление суду не представило.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 08.06.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца, ответчика и отсутствия возражений со стороны третьего лица, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 22.07.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на оплату спорной задолженности на сумму 700000руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между ООО «ТТК Трансойл» (поставщик) и ООО «РиК» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № ТР-101/2017, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и / или иную продукцию (товар) в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящему договору и приложениям к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Датой поставки товара покупателю считается дата передачи товара покупателю или первому перевозчику, что подтверждается датой оформления универсального передаточного документа, выданного поставщиком согласно условиям настоящего договора или датой, указанной в товарно-транспортных документах (п.4.4).

Право собственности на товар, а также все риски его случайной гибели, повреждения и порчи переходят от поставщика к покупателю с даты поставки товара (п.4.5).

Оплата производится на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не указано в Приложении (п.5.2).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1).

В случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара (п.6.2).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности разрешения разногласий путем переговоров споры сторон подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ (п.п.7.1, 7.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2017. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. В случае если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения или внесения в него изменений, то срок действия настоящего договора продлевается на тех же условиях на следующий календарный год (п.п.9.1, 9.2, 9.8).

В Приложении от 11.08.2017 № 1 к договору стороны установили, что покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение десяти календарных дней, начиная с даты поставки (п.1), датой поставки стороны установили дату, указанную в товарной накладной на поставленный товар (п.3).

В рамках исполнения договора ООО «ТТК Трансойл» по универсальным передаточным документам от 23.03.2018 № 159 на сумму 251689руб., 02.04.2018 № 183 на сумму 414028руб., от 19.04.2018 № 214 на сумму 387082руб. 50коп. поставило ООО «РИК» товар – топливо дизельное (л). Однако поставленный товар был оплачен покупателем частично, в результате чего за ООО «РИК» образовалась задолженность в размере 967374руб. 30коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, поставщик направил в адрес покупателя претензии от 10.12.2019 № 14, от 25.12.2019 № б/н. Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора на поставку нефтепродуктов от 11.08.2017 № ТР- 101/2017, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 967374руб. 30коп. истцом представлены универсальные передаточные документы от 23.03.2018 № 159 на сумму 251689руб., 02.04.2018 № 183 на сумму 414028руб., от 19.04.2018 № 214 на сумму 387082руб. 50коп., а также двусторонний подписанный акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-03.07.2018 между ООО «РиК» и ООО «ТТК Трансойл». Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

При этом в обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на оплату поставленного товара дополнительно на сумму 700000руб. наличными денежными средствами.

В предварительном судебном заседании, судебном заседании суда первой инстанции ответчиком в порядке ст.ст.56, 88 АПК РФ заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей директора ООО «РиК» ФИО5, а также граждан ФИО6 и ФИО7 в подтверждение факта передачи директору истца наличных денежных средств в размере 700000руб. в счет обязательства ответчика.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей указанных лиц.

В силу ч.1 ст.88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Согласно ст.56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

В силу требований статей 67, 68 АПК РФ представляемые сторонами доказательства должны быть относимыми и допустимыми. Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Первичным документом, свидетельствующим о внесении наличных денежных средств в кассу организации-продавца является квитанция к приходному кассовому ордеру. Суд считает, что устные показания заявленных ответчиком лиц, не закрепленные и не подтвержденные в установленном порядке соответствующими достоверными и достаточными письменными первичными документами, не являются юридически значимыми действиями, с помощью которых возможно безусловно установить наличие или отсутствие факта оплаты поставленного товара, факт оплаты поставленного товара не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 967374руб. 30коп.

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 597139руб. за период с 03.04.2018 по 25.12.2019.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.2 договора стороны установили, что в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 597139руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.04.2018 по 25.12.2019.

Государственная пошлина в размере 28645руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТТК ТрансОйл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК ТрансОйл» 967374руб. 30коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 597139руб. неустойки за просрочку оплаты товара и 28645руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 7:47:04Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна