Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-48594/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48594/20-173-242
г. Москва
16 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУЖЕНИНОВА, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VI/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМЛАЙН ТРЕЙД" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОТЕШНАЯ, ДОМ 6 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "КОМЛАЙН ТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору № 77-0675/13 от 26.12.2013 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «КомЛайн Трейд» в размере 47 546 руб. 67 коп., образовавшуюся за период с 01.04.2018г. по 23.09.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд определил: в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, устно изложил позицию по иску.

Истец и ответчик не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд определил: на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «КомЛайн Трейд» (Эмитент, Заказчик) и Акционерным обществом «Новый регистратор» (Регистратор, Исполнитель) заключен Договор № 77-0675/13 от 26.12.2013 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг, эмитированных ЗАО «КомЛайн Трейд».

В соответствии с условиями указанного Договора Регистратором оказаны услуги в полном объеме, претензий по качеству и срокам оказания которых от Эмитента в адрес Регистратора не поступало.

В результате неисполнения (несвоевременного исполнения) Эмитентом своих обязательств по вышеуказанному Договору у последнего возникла задолженность перед АО «Новый регистратор» в размере 47 546 руб. 67 коп. согласно расчету задолженности и акту сверки взаиморасчетов.

Так, согласно условиями Договора № 77-0675/13 от 26.12.2013 г. на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Заказчик поручает, а Исполнитель за вознаграждение обязуется представить ему комплекс услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента.

Руководствуясь п. 4.1. указанного Договора и Приложения 1 к нему, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2018 г. к Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю абонентскую плату ежемесячно. Размер абонентской платы определен сторонами в сумме 2 800 руб. 00 коп. в месяц, без учета НДС. С 01.01.2013 г. НДС не взимается в соответствии с подп. 12.2 п. 2 ст. 149 НК РФ.

В рамках данного Договора за период с 01.04.2018г. по 23.09.2019г. у Эмитента образовалась перед Регистратором задолженность в общей сумме 47 546 руб. 67 коп. Указанная задолженность не была своевременно оплачена Эмитентом.

АО «Новый регистратор» выполнило надлежащим образом свои обязательства, в полном объеме, в срок и в соответствии с действующим законодательством РФ и договором, что подтверждается актами выполненных работ.

Обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик не исполнил по настоящее время.

Какие-либо замечания по качеству и объему оказанных АО «Новый регистратор» услуг отсутствуют.

В целях досудебного урегулирования спора 20.01.2020 г. АО «Новый регистратор» направило в адрес Эмитента претензию (исх. № 3-77-DEF/H-2020 от 15.01.2020 г.) с требованием о погашении задолженности, с приложением Акта сверки взаиморасчетов.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 47 546 руб. 67 коп. за период с 01.04.2018 г. по 23.09.2019г., а ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188, 309, 310, 330, 332, 779, 781 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМЛАЙН ТРЕЙД" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОТЕШНАЯ, ДОМ 6 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУЖЕНИНОВА, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VI/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 47 546 (сорок семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова