Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А03-2425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2425/2019

Резолютивная часть решения принята 06 мая 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожностроительное управление» к администрации Егорьевского района Алтайского края о взыскании основного долга в размере 117 271 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 930 руб. 12 коп.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (далее - ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Егорьевского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании основного долга в размере 117 271 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 930 руб. 12 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме принятых работ, что привело к нарушению условий контракта, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку срок выполнения работ Предприятием был нарушен, в связи с чем Администрация начислила неустойку в размере 117 271 руб. 18 коп. и оплату принятых работ произвела в срок с учетом удержания суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки от 07.07.2017 № 0817200000317004651 между Администрацией (Заказчик) и Предприятием (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2017.293493 от 20.07.2017 (далее - Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работу по капитальному ремонту участков проезжей части улиц в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1, л.д. 15-38).

Состав и объем работ определяются приложением № 1 к Контракту (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта его цена составляет 3 547 112 руб., включая налог на добавленную стоимость (18 %) 541 084 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.7.3 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (пообъектно) и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пообъектно) в пределах лимитов бюджетных обязательств, оформленных в установленном порядке.

Окончательный расчет производится в течение 30 дней после полного окончания работ по Контракту, включая устранение дефектов, выявленных при приемке, а также после получения акта приема-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (ф. <***>) (пункт 3.7.4).

Пунктом 5 Контракта регламентированы сроки выполнения работ, в частности, пунктом 5.3 Контракта установлено, что работы должны быть закончены в срок не позднее 01 сентября 2017 года.

Во исполнение условий Контракта истцом были выполнены работы по ремонту участков проезжей части улиц в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.08.2017 на сумму 1 724 716 руб. (л.д. 115-121), № 2 от 10.10.2017 на сумму 1 822 396 руб. и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (л.д. 39-43). Всего истцом выполнены работы на сумму 3 547 112 руб.

Ответчик оплату принятых работ произвел на сумму 3 429 840 руб. 82 коп. (л.д. 44-46).

Неоплаченными остались работы на сумму 117 271 руб. 18 коп.

Поскольку последний акт о приемке выполненных работ был подписан 10.10.2017, Администрация пришла к выводу о нарушении подрядчиком срока исполнения своих обязательств по Контракту и направила ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ» требование № 209/п/1903 от 10.11.2017 об уплате неустойки в размере 117 271 руб. 18 коп., указав, что при окончательном расчете за выполненные работы Заказчик произведет оплату по Контракту за вычетом суммы неустойки (л.д. 109-113).

С учетом того, что работы в полном объеме были сданы 10.10.2017, срок их оплаты истек 10.11.2017 и до окончания срока оплаты Заказчик не выставил требований к Подрядчику об удержании неустойки, пени, не направил Подрядчику акт взаимосверки обязательств по Контракту, чем нарушил процедуру, предусмотренную пунктом 3.8 Контракта, истец полагает, что ответчик неправомерно удержал денежные средства в размере 117 271 руб. 18 коп.

В ответ на требование Администрации от 10.11.2017 № 209/п/1903 истец письмом от 28.11.2017 потребовал оплаты принятых работ по Контракту в полном объеме (л.д. 47-49).

Наличие непогашенной задолженности по Контракту явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителями сторон, что работы по спорному Контракту истцом были выполнены в полном объеме с нарушением срока. Ответчик наличие задолженности отрицал, сославшись на то, что спорная денежная сумма была удержана Администрацией из оплаты выполненных работ как пени, начисленные за нарушение срока исполнения Контракта.

Истец, заявляя требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, указал, что ответчик допустил нарушение условий Контракта в части направления подрядчику требования об удержании неустойки и акта взаимосверки обязательств, предусмотренного пунктом 3.8 Контракта, в связи с чем удержание Администрацией 117 271 руб. 18 коп. неправомерно.

В соответствии с пунктом 9.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 3.8 Контракта в случае начисления Заказчиком Подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков в соответствии с разделом 9 Контракта, стороны подписывают акт взаимосверки обязательств по Контракту, в котором, помимо прочего, указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по Контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Контракта, размер неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, подлежащей взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта в нем делается отметка об этом.

При окончательном расчете за выполненные работы Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом суммы начисленной неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявленного требования о возмещении убытков, указанной в акте взаимосверки обязательств по Контракту.

В связи с тем, что Предприятие допустило просрочку выполнения работ по Контракту, Администрация направила в адрес Подрядчика требование об уплате неустойки в размере 117 271 руб. 18 коп.

Оплата выполненных ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ» и принятых Администрацией работ произведена ответчиком в полном объеме 10.11.2017, то есть в соответствии с требованиями пункта 3.7.4 Контракта, с учетом удержанной суммы неустойки в размере 117 271 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Акт взаимосверки обязательств по Контракту, в котором указано на удержание неустойки из общей стоимости принятых работ, истцом не подписан (л.д. 110-111).

Акт взаимосверки обязательств и требование об уплате пени составлены Заказчиком в последний день, предназначенный для оплаты принятых работ, и, как справедливо указано истцом, направлены Администрацией в адрес Подрядчика 14.11.2017 и получено им 22.11.2017 (почтовое уведомление с идентификатором № 65828017016244).

Истец ошибочно указывает на то, что Администрация до окончания срока оплаты не составляла акт взаимосверки обязательств и не предъявляла требований об удержании пени, поскольку в последний день, предназначенный для оплаты принятых работ, ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, составил акт взаимосверки обязательств и требование об удержании пени в счет оплаты принятых работ. При этом срок подписания сторонами акта взаимосверки обязательств и предъявления требования об удержании пени пунктом 3.8 Контракта не установлен.

Получив 22.11.2017 акт взаимосверки, истец не направил ответчику ни подписанный со своей стороны акт, ни мотивированный отказ от подписания акта.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая, что истцом нарушен срок выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно произвел начисление пени и в соответствии с пунктом 3.8 Контракта оплату принятых работ произвел за вычетом суммы начисленной пени.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует задолженность по оплате принятых работ перед истцом, а требования Предприятия о взыскании с Администрации задолженности в размере 117 271 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Музюкин