Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-24025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24025/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-24025/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа «ЖИЛКОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 412 974 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.07.2019г. МКУ ЖКС (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «УНИВЕРСАЛРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ ЖКС о взыскании 412 974 руб. 75 коп. задолженности по контракту от 01.03.2016г. № 0362300008616000001-0050433-01 по оплате выполненных работ (акты от 31.03.2016г. № 2 на сумму 118 206 руб. и от 22.10.2016г. № 4 на сумму 294 768 руб. 75 коп.), а также 11 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что оказанные истцом услуги не оплачены в полном объеме по причине не предоставления документов, подтверждающих аренду помещений для передержки животных.

Истец представил возражения на отзыв. Указывает, что договор аренды передавался ответчику.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения аукциона заключен контракт от 01.03.2016г. № 0362300008616000001-0050433-01, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по отлову, содержанию и утилизации безнадзорных животных в 2016г. согласно технического задания (приложение № 1) и в соответствии с Расчетом стоимости затрат на выполнение комплекса работы по отлову, содержанию, утилизации безнадзорных животных на территории Артемовского городского округа в 2016 году (приложение № 2), а заказчик – обязательство по принятию и оплате выполненных работ (п. 1.1. контракта).

Объем и срок выполнения работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (п. 1.2. контракта).

Согласно приложению № 2 к контракту в расчет затрат на выполнение комплекса работ включены затраты на отлов животных, транспортировку, эвтаназию, временное содержание, утилизацию, аренду и содержание помещения для размещения пункта передержки.

Стоимость выполняемых по контракту работ составляет 1 216 487 руб. В цену включены все расходы, связанные с выполнением комплекса работ, стоимость материалов, прочие расходы в случае если подрядчик докажет их наличие. Цена контракта является твердой и определяется на весь период выполнения работ. Неучтенные затраты подрядчика по контракту, связанные с его исполнением, но не включенные в предполагаемую цену контракту, не подлежат оплате заказчиком (п.п. 2.1., 2.3. контракта).

Оплата за выполненные по контракту работы производится по факту их выполнения в течение 30 дней после подписания актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) на основании справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) и представленных счетов-фактур в размере выделенных бюджетных субсидий (п. 2.2. контракта).

Согласно п. 3.2.4. контракта в обязанности подрядчика вменено предъявлять заказчику акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры за фактически выполненный объем работ, копии справок и актов ветеринарной службы, являющиеся основанием для утилизации; документы, подтверждающие затраты на содержание животных (чеки, счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты на лекарственные препараты, корм), копии журнала учета и карточек учета.

В случае выявления недостатков и дефектов в работе, безвозмездно их устранить по требованию заказчика в согласованные с заказчиком сроки (п. 3.2.5. контракта).

Согласно п. 5.3. контракта заказчик в течение 3 дней со дня получения акта выполненных работ (формы КС-2), обязан его подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки результата выполненных работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем нарушений и сроков их устранения (п. 5.4. контракта).

В силу п. 5.5. контракта в случае установления заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных работ подрядчиком, акт о приемке выполненных работ заказчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Работы, не соответствующие заявкам заказчика, обязательным требованиям нормативных документов заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

Согласно п. 6.1. контракта в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения работ, подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации в соответствии с п. 3.2.4. контракта.

В силу п. 6.2. контракта для проверки предоставленных подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом.

В случае проведения экспертизы собственными силами без привлечения экспертов, экспертных организаций, заказчик (приемочная комиссия) не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.1 контракта, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в настоящем контракте, и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта формы КС-2 либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) их доработки Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки или произвести доработку за свой счет (п. 6.3. контракта).

В случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от заказчика замечания (недостатки), произвести их доработку и передать заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями (замечаниями) комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный акт формы КС-2 в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ (п. 6.4. контракта).

В случае если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и необходимые доработки, заказчиком будет принято решение об их устранении подрядчиком в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 (два) экземпляра акта формы КС-2, один из которых направляет подрядчику в порядке и сроки, предусмотренные в пункте 6.3. контракта (п. 6.5. контракта).

В силу п. 6.6. контракта подписанные заказчиком и подрядчиком акты формы КС-2 являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

По итогам проведенной внутренней экспертизы заказчик оформляет заключение, которое подписывается и утверждается заказчиком (п. 6.9. контракта).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику, в том числе предъявлены к приемке услуги, перечисленные в актах от 31.03.2016г. № 2 на сумму 118 206 руб. и от 22.10.2016г. № 4 на сумму 294 768 руб. 75 коп.

Итого 412 974 руб. 75 коп.

Речь идет об услугах по аренде и содержанию помещений для размещения пункта передержки животных.

Услуги ответчиком не приняты в отсутствие обоснования понесенных затрат (ответ на претензию от 25.07.2016г. № 1139).

В отзыве на иск ответчик указал, что причиной отказа в оплате услуг послужило не представление истцом в соответствии с требованиями п.п. 2.1. и 3.2.4. контракта документов, подтверждающих оплату аренды помещения для содержания собак.

Истец ссылается, что договор аренды помещений представлен вместе с актами с сопроводительным письмом от 09.11.2016г. № 125.

Проанализировав условия контракта, доводы стороны, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из текста контракта следует, что основанием для оплаты услуг является подписанные сторонами акты по форме КС-2 (п. 6.6. контракта).

П. 5.5. контракта в качестве основания для отказа заказчика от подписания акта называет единственное основание – несоответствие качества выполненных работ.

Каких-либо доказательств наличия замечаний к качеству оказанных подрядчиком услуг заказчик не представил. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отсутствие документов, подтверждающих понесенные затраты, не относится к категории качества оказания услуг.

В п. 3.2.4. контракта указано, что в обязанности подрядчика вменено предъявлять заказчику акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и счета-фактуры за фактически выполненный объем работ, копии справок и актов ветеринарной службы, являющиеся основанием для утилизации; документы, подтверждающие затраты на содержание животных (чеки, счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты на лекарственные препараты, корм), копии журнала учета и карточек учета.

Учитывая, формулировки приложения № 2 к контракту, и формулировку указанного пункта контракта суд не может прийти к выводу, что в обязанности подрядчику вменено предоставление документов, подтверждающих несение затрат на содержание помещений для размещения собак.

Из текста контракта не следует, что отсутствие документов может послужить основанием для отказа в проведении расчетов (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иного ответчиком не оказано.

Кроме того, ответчиком к отзыву на иск приложены заключения проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом и представленных подрядчиком от 31.03.2016г. и от 22.10.2016г., в которых отражены предъявленные к приемке услуги по содержанию собак в объеме 792 и 1975 суток соответственно. В тексте заключений указано, что представленные подрядчиком документы проверены и соответствуют данным контракта, при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта подрядчиком.

Не оплаченными являются услуги по содержанию помещений за те же периоды, которые указаны в заключениях. Признавая факт содержания собак (закупка кормов, лекарственных средств и т.п.) в спорный период, ответчик оспаривает их содержание где-либо, что нельзя признать логичным. Возникает вопрос, как индивидуализировали собак, потребляющих пищу, лекарственные препараты и т.д., если поставлено под сомнение их обособленно содержание.

Договор аренды помещений от 01.03.2016г. № 2 истцом представлен ответчику.

Сумма контракта является твердой, стоимость услуг по содержанию помещений контрактом определена, требований к помещению контракт не содержит. В техническом задании имеется ссылка на необходимость содержания животных в вольерах.

Из текста договора от 01.03.2016г. № 2 следует, что помещения предполагают наличие вольеров.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от приемки и оплаты оказанных истцом услуг по содержанию помещений для размещения животных.

Сумму задолженности в размере 412 974 руб. 75 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «ЖИЛКОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 974 руб. 75 коп. долга и 11 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева