Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А65-15117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15117/2017

Дата принятия решения – 11 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 308 936 руб. 35 коп. долга, 70 022 руб. 26 коп. пени за период с 12.04.2016 г. по 30.05.2017 г.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.04.2017 г., ФИО3 доверенность от 23.05.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 308 936 руб. 35 коп. долга, 70 022 руб. 26 коп. пени за период с 12.04.2016 г. по 30.05.2017 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № к15/57 от 29.06.2015 г., по условиям которого истец поставляет ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора.

По товарно-транспортным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 308 936 руб. 35 коп.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 308 936 руб. 35 коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьей 516 указанной главы предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены товарные накладные.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства оплаты товара. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 308 936 руб. 35 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70 022 руб. 26 коп. пени за период с 12.04.2016 г. по 30.05.2017 г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.8. договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за несвоевременную оплату работ в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет представленный истцом исследован судом и признан верным.

Ответчик иск в указанной части не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайства о ее уменьшении или чрезмерности не заявил, в связи с чем суд находит иск в указанной части также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 308 936 руб. 35 коп. долга, 70 022 руб. 26 коп. пени за период с 12.04.2016 г. по 30.05.2017 г, 26 159 руб. 59 коп. госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Саман", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 руб. 42 коп. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев