Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А59-1081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1081/2020
г. Южно-Сахалинск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 607 050 рублей задолженности, 208 479 рублей 49 копеек пени по договору на транспортировку вторсырья от 28.02.2019 № 21,

в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» о взыскании 607 050 рублей задолженности, 208 479 рублей 49 копеек пени по договору на транспортировку вторсырья от 28.02.2019 № 21.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом по договору услуг.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, определение суда о принятии иска в производству получил 20.05.2020 года.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает истца и ответчика извещенными надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении от 02.06.2020.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителям истца и ответчика по доверенности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2019 истцом ООО «АМ-ГРУПП» (исполнитель) и ответчиком ООО «Сахторг65» (заказчик) заключен договор на транспортировку вторсырья, согласно условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, на постоянной основе оказывать услугу по транспортировке пригодных к переработке сортированных отходов, товаров, утративших свои потребительские свойства и/или образующихся в процессе ведения хозяйственной деятельности заказчика и пригодные к переработке (вторсырье), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Перечень вторсырья, подлежащего транспортировке силами исполнителя, указывается в приложении № 2, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.1).

Стоимость услуг исполнителя рассчитывается, исходя из: один кубический метр (м3) 450 руб. Исполнитель применяет УСН, в связи с чем услуги по договору НДС не облагаются (п. 3.1).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится за период времени, равный одному календарному месяцу (далее – расчетный период) (п. 3.2).

Оплата производится за фактически оказанный исполнителем в расчетном периоде объем услуг (п. 3.3).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 7 календарных дней со дня получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг за расчетный период (п. 3.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022. При отсутствии возражений сторон срок действия договора пролонгируется на следующей 5 календарных лет на аналогичных условиях; количество пролонгаций не ограничено (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с августа по ноябрь 2019 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 705 690 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №№:

- БП-44 от 31.08.2019 на сумму 275 085 рублей,

- БП-77 от 30.09.2019 на сумму 221 850 рублей,

- БП-87 от 31.10.2019 на сумму 163 170 рублей,

- БП-138 от 30.11.2019 на сумму 45 585 рублей.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил не в полном объеме, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика направлена претензия, составляет 607 050 рублей.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества услуг, а также факта их предоставления не заявлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 03.02.2020.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 607 050 рублей основного долга по договору.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных по договору услуг, начисленной за период с 31.08.2019 по 28.02.2020 в сумме 208 049 рублей 49 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.4.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе применить к заказчику меры обеспечения обязательств виде пени в размере не более 0,3% от просроченной оплаты суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом предусмотренного п. 3.4 срока оплаты услуг по договору, равного 7 календарным дням, срок оплаты услуг, оказанных 31.08.2019 по акту № 44 истекает 07.09.2019, по акту от 30.09.2019 № 77 срок оплаты истекает 07.10.2019, по акту от 31.10.2019 № 87 – 07.11.2019, а по акту от 30.11.2019 № 138 – 07.12.2019, просрочка платежа наступает с 10.09.2019, с 08.10.2019, с 08.11.2019 и с 10.12.2019 соответственно.

С учетом изложенного, в соответствии с указанной истцом датой окончания начисления неустойки (27.02.2020), размер подлежащий взысканию с ответчика пени составляет 301 392,22 рубля:

- по акту № 44 от 31.08.2019 – 141 148,60 рублей пени из расчета: 275 085 рублей задолженности * 0,3% * 171 день просрочки (с 10.09.2019 по 27.02.2020);

- по акту № 77 от 30.09.2019 – 94 508,10 рублей пени из расчета: 221 850 рублей задолженности * 0,3% * 142 дня просрочки (с 08.10.2019 по 27.02.2020);

- по акту № 87 от 31.10.2019 – 54 825,12 рублей пени из расчета: 163 170 рублей задолженности * 0,3% * 112 дней просрочки (с 08.11.2019 по 27.02.2020);

- по акту № 138 от 30.11.2019 – 10 940,40 рублей пени из расчета: 45 585 рублей задолженности * 0,3% * 80 дней просрочки (с 10.12.2019 по 27.02.2020).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 208 479 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных по договору услуг в заявленном размере, в сумме 208 479 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом заявленных и удовлетворенных судом исковых требований на общую сумму 815 529,49 рублей (607 050 рублей основного долга + 208 479,49 рублей пени), государственная пошлины подлежит уплате в размере 19 311 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 19 310 рублей 59 копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, 41 копейка госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ-ГРУПП» 607 050 рублей задолженности, 208 479 рублей 49 копеек пени по договору на транспортировку вторсырья от 28.02.2019 № 21 и 19 310 рублей 59 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 834 840 (восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в федеральный бюджет 41 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2