Определение от 7 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-39299/2024
г. Краснодар
08 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А32-39299/2024, установил, что нарушения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) устранены в срок, предложенный судом кассационной инстанции в определении от 27.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 102 Кодекса, пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика – лица, участвующего в деле, может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование своих доводов заявителем представлены сведения о контрагенте, информация из бухгалтерской отчетности, сведения с интернет-портала «Федресурс», а также приведены доводы, что взысканная сумма является существенной, изъятие денежных средств из бюджета муниципального образования может негативно отразиться на его деятельности, в том числе, на решение социально-экономических задач;

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при

условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса).

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство администрации, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель документально не обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не предоставил встречное обеспечение. Администрация не представила доказательств наличия у ООО «ГУК-Кранодар», в пользу которого взыскана спорная сумма, финансовых затруднений в настоящий момент либо иных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным возврат администрации полученного по иску. Сведения о контрагенте и его финансовом состоянии, полученные из неофициальных источников в сети Интернет, сами по себе не подтверждают наличие объективных препятствий для поворота исполнения судебного акта, равно как и не свидетельствуют об истинном состоянии платежеспособности юридического лица. Бремя администрации муниципального образования город Краснодар по исполнению судебных актов само по себе в качестве такого обстоятельства рассматриваться не может.

Так как заявитель не подтвердил наличие установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Кассационную жалобу надлежит принять к производству.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до дня ее рассмотрения по существу.

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А32-39299/2024 отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А32-39299/2024 принять к производству.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 января 2026 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени, копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судья О.Л. Рассказов