Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А29-12787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12787/2017
05 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить нарушения,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



установил:

Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» вывезти оставленную древесину в Комском участковом лесничестве в квартале 111 выдел 5, 9, 23 делянка № 8 в объеме 29,34 куб.м.

Определением арбитражного суда от 25 сентября 2017 года заявление Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 28 ноября 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» отзыв на исковое заявление не представило, определение арбитражного суда от 25 сентября 2017 года не исполнило.

Учитывая характер спора, представленные при исполнении определения доказательства, в части представления затребованных документов, а также отсутствие возражений, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Мираж», по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 ноября 2015 года между Комитетом лесов Республики Коми (далее – Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми № 17 (далее – договор купли-продажи лесных насаждений), по условиям которого Продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), на основании протокола № 3 лесного аукциона 021115/0780227/04 от 19 ноября 2015 года, продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в пункте 2 настоящего договора (пункт 1 договора купли-продажи лесных насаждений).

Площадь лесных насаждений 17,6 га, располагаются на территории Койгородского района Государственного учреждения «Кажимское лесничество», кв. 111 дел. 8 (выд. 5, 9, 23) (пункт 2 договора купли-продажи лесных насаждений).

Согласно пункту 6 договора купли-продажи лесных насаждений покупатель осуществляет заготовку древесины в размере 2494 куб.м.

Способ рубки – сплошная с сохранением подроста. Рубке не подлежат молодняк хвойных пород и жизнеспособный подрост. Обязательное оставление семенных деревьев сосны на пасеках в количестве 20 шт/га (пункты 8, 9 договора купли-продажи лесных насаждений).

Вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой, в срок до 29 ноября 2016 года. Срок окончания заготовки и вывозки устанавливается по дате окончания действия настоящего договора в соответствии со статьей 75 ЛК РФ. Очистку лесосеки от порубочных остатков произвести следующим способом: укладка порубочных остатков на волоки с проминкой проходами трактора одновременно с рубкой леса в срок до 29 ноября 2016 года. (пункты 11-13 договора купли-продажи лесных насаждений).

Актом передачи лесных насаждений от 30 ноября 2015 года № 17 Продавец передал, а Покупатель принял лесные насаждения, переданные по договору купли-продажи лесных насаждений.

01 июня 2017 года государственным инспектором по охране леса ФИО2 составлен Акт осмотра лесосеки № 2, согласно которому в квартале № 111 выделах № 5, 9, 23 лесосеки № 8 оставлена не вывезенная в установленный срок древесина в объеме 29,34 куб.м.

07 июня 2017 года Государственное учреждение «Кажимское лесничество» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» претензионное письмо от 07 июня 2017 года № 398 об устранении нарушений законодательства в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, согласно которому Обществу предложено в месячный срок с даты отправки данного письма вывезти оставленную древесину в объеме 29,34 куб.м.

21 августа 2017 года участковым лесничим Комского участкового лесничества Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» ФИО3 в присутствии государственного инспектора по охране леса ФИО2 на основании Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12 апреля 2016 года № 233 проведено патрулирование в Комском участковом лесничестве по маршруту № 3. При патрулировании выявлена не вывезенная в срок древесина в квартале 111 лесосека № 9 в объеме 29,34 куб.м. По результатам патрулирования составлен Акт патрулирования территории лесного фонда от 21 августа 2017 года № 13.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обязании устранить допущенное нарушение.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Статья 2 ЛК РФ предусматривает, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам. Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1 статьи 29 ЛК РФ).

На основании пункта 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337, действовавшими в спорный период (далее - Правила), установлено, что после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ (пункт 63 Правил).

Согласно пунктам 64 и 65 Правил при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины. О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения.

По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (приложение 3 к настоящим Правилам), в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (пункт 66 Правил).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 13 Правил, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Аналогичные требования установлены в пункте 12 действующих в настоящее время Правилах заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474.

Согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статьей 76 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Доводы истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, в связи с чем требования об обязании ответчика вывезти оставленную древесину с делянки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вывезти оставленную древесину в Комском участковом лесничестве в квартале 111 выдел 5, 9, 23 делянка № 8 в объеме 29,34 куб.м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.



Судья Н.Ш. Махмутов