Решение от 13 января 2025 г. по делу № А37-4004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-4004/2024
г. Магадан
14 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 14 января 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24) к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> (АТЦ «М-Сити», офис 204) о взыскании 5 040 403 руб. 05 коп., о продолжении начисления пени,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька», о взыскании задолженности за потребленную по договору электроснабжения от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 электрическую энергию в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 5 015 825 руб. 51 коп., неустойки (пени) за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 в размере 24 577 руб. 54 коп., а всего – 5 040 403 руб. 05 коп., а также о продолжении начисления пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2006, начиная с 26.11.2024, от невыплаченной в срок суммы основного долга по день его фактической уплаты.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2006№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13, а также на представленные доказательства.

Определением от 04.12.2024 арбитражный суд принял указанное исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2025.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Истец не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом. До заседания представил ходатайство от 17.12.2024 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя  в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом. Ответчиком определение суда от 04.12.2024 не выполнено в полном объеме, письменный отзыв на иск не представлен.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 21э3054/30/13 от 23.07.2018 истец осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении  к договору.

В период с 01.10.2024 по 31.10.2024 истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму  5 015 825 руб. 51 коп., что подтверждается счетами-фактурами, приложениями к актам оказания производственных услуг. Ответчик возражений по количеству и стоимости потреблённой электроэнергии не заявил.

Претензия истца от 20.11.2024 № МЭ/20-18-21-1885 (получена 21.11.2024 штамп вх.№1136) об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объёма электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии признаются судом обоснованными.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электроэнергии не выполнил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в размере 5 015 825 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 в размере 24 577 руб. 54 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени в заявленной сумме произведён истцом в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 26.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные требования являются текущими, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 176 212 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь частями статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 5 015 825 руб. 51 коп., неустойку (пени) за период с 19.11.2024 по 25.11.2024 в размере 24 577 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 212 руб. 00 коп., всего – 5 216 615 руб. 05 коп.

Производить взыскание с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2006, исходя из суммы долга 5 015 825 руб. 51 коп., начиная с 26.11.2024 по день фактической оплаты основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                    Л.А. Литвинова