Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А56-24099/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24099/2024
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН:  <***>)

ответчик: Акционерное общество "Автоарматура"

(адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, 21, ОГРН:  <***>)

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2003 № 11-28571/43-О в размере 279 787,64 руб., в том числе: 273 589,64 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 198 руб. пени, начисленных с 23.12.2023 по 22.01.2024, пени по п. 6.2 ст. 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 23.01.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных води загрязняющих веществ в размере 273 589,64 руб. 



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Автоарматура" о взыскании задолженности по договору от 17.11.2003 № 11-28571/43-О в размере 279 787,64 руб., в том числе: 273 589,64 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 198 руб. пени, начисленных с 23.12.2023 по 22.01.2024, пени по п. 6.2 ст. 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 23.01.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных води загрязняющих веществ в размере 273 589,64 руб.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – четыреста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены на сумму, не превышающую, определением от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

Ответчик письменную позицию в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В период 01.10.2023 по 31.10.2023 истец осуществлял водоснабжение объектов ответчика, оказывал услуги водоотведения, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик принял обязанности абонента по оплате стоимости поданной холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 17.11.2003 № 11-28571/43-О.

Претензионный порядок соблюден: направлено письменное требование от 27.12.2023 № 360-04-02-106994/23, на оплату долга, при неоплате – применении ответственности согласно Федеральному закону РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ

Спор до суда не урегулирован.

По результатам рассмотрения дела 08.05.2024 Арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность составляет 273 586,64 руб. по договору от 17.11.2003 № 11-28571/43-О за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и не оплачена ответчиком.

Согласно расчету истцом предъявлены 6 198 руб. – пени за период просрочки с 23.12.2023 по 22.01.2024, пени, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.2. ст. ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет истца признается правильным.  Контррасчет ответчиком не представлен.

Применена ключевая ставка ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 23.01.2024, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству судом произведен зачет уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с акционерного общества «Автоарматура» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженности по договору от 17.11.2003 № 11-28571/43-О в размере 279 787,64 руб., в том числе: 273 589,64 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 198 руб. пени, начисленных с 23.12.2023 по 22.01.2024, пени по п. 6.2 ст. 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ, начисленные с 23.01.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных води загрязняющих веществ в размере 273 589,64 руб., 8 596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 325 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Суворов М.Б.