Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А17-5763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5763/2017
09 октября 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 02.10.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» (ОГРН <***>, место нахождения: 111024, <...>, помещение IV, комната 8)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по материально-техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления Заволжского муниципального района» (ОГРН <***>, место нахождения: 155412, <...>)

о взыскании 1018922 рублей 11 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность №15 от 01.06.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по материально-техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления Заволжского муниципального района» (ответчик, МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района») о взыскании на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 1018922 рублей 11 копеек задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 17.02.2017 №10-Ц-2017, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» (истец, ООО «Фабрика трикотажа «Заречье»). Сумму истребуемой задолженности составляет часть приобретенной истцом у муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» на основании договора уступки прав требования (цессии) №10-Ц-2017 от 17.02.2017 стоимости тепловой энергии, услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» ответчику в декабре 2015 года, январе, феврале, марте 2016 года в рамках исполнения обязательств по муниципальным контрактам теплоснабжения №42-Т/15 от 01.01.2015, №43-Т/15 от 01.01.2015, №42-Т от 27.01.2016, №43-Т от 27.01.2016, №121-Т от 27.01.2016, №62-Т от 27.01.2016. Между МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» и МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» заключен договор №1 уступки права требования (цессии) от 20.04.2016.

Определением от 22.08.2017 исковое заявление принято к производству, на 02.10.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

В судебные заседания ответчик представителей не направил, несмотря на надлежащее, заблаговременное – 29.08.2017 получение копии определения арбитражного суда от 22.08.2017 по месту нахождения (почтовое уведомление №15300008059850).

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 22.08.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.10.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и закрытия предварительного судебного заседания от ответчика не поступило, отзыв на иск ответчик также не представил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» (теплоснабжающая организация) и МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» (потребитель) были заключены муниципальные контракты теплоснабжения: №42-Т/15 от 01.01.2015; №43-Т/15 от 01.01.2015; №42-Т от 27.01.2016; №43-Т от 27.01.2016; №121-Т от 27.01.2016; №62-Т от 27.01.2016.

В соответствии с условиями контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде на отопление объектов, расположенных по адресам: <...> (здание Администрации, контракты №42-Т/15 от 01.01.2015, №42-Т от 27.01.2016); <...> (гараж, контракты №43-Т/15 от 01.01.2015, №43-Т от 27.01.2016); <...>, помещение 3 (общей площадью 53,7 м?, контракт №121-Т от 27.01.2016); <...> (архив, контракт №62-Т от 27.01.2016).

Со своей стороны потребитель при заключении муниципальных контрактов обязался использовать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами (пункт 1.1. контрактов).

Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство доставлять тепловую энергию и теплоноситель потребителю через присоединенную сеть в количестве и с нагрузками, предусмотренными Приложением №1 (пункт 2.1. контрактов).

Согласно пункту 4.4. контрактов, за расчетный период (период поставки) по контракту принимается один календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.1. контрактов, контракты вступают в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 (контракты №42-Т/15 от 01.01.2015 и №43-Т/15 от 01.01.2015), с 01.01.2016 до 31.12.2016 (контракты №№42-Т от 27.01.2016, №43-Т от 27.01.2016, №121-Т от 27.01.2016, №62-Т от 27.01.2016). Пунктом 7.2. указанных контрактов изменение условий и расторжение контрактов может производиться путем заключения дополнительных соглашений в течение всего срока действия контракта.

В декабре 2015 года, январе, феврале, марте 2016 года МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» надлежащим образом оказывал услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде на отопление объектов потребителя, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.04.2016, пописанными ответчиком без возражений. Ответчик обязательства по контрактам в части своевременной оплаты за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 1018922 рубля 11 копеек.

МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (цессионарий) и МУП Заволжского городского поселения «Заволжский коммунальщик» (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии) №1 от 20.04.2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования цедента к должникам, перечисленным в Приложении №1 к договору. Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 15409771 рубль 69 копеек (пункт 1.1. договора). Детализация (список должников, сумма долга, основание возникновения долга) передаваемого по договору цессионарию права требования цедента к должникам указана в Приложении №1 к договору (пункт 1.2. договора).

От имени МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» и от имени МУП «Заволжский коммунальщик» договор подписан директорами, действующими от имени предприятий без доверенности, подписи скреплены печатями.

Цессионарий в пункте 2.2. договора принял на себя обязательство уведомить должников о состоявшемся переходе прав кредитора.

14.02.2017 должник МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» представил согласие на переход прав кредитора к другому лицу по договору №1 уступки права требования (цессии) от 20.04.2016.

17.02.2017 МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (цедент) и ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» (цессионарий) заключили договор №10-Ц-2017 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в том числе к должнику МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» за отпущенную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в сумме 1018922 рубля 11 копеек (пункт 1 договора).

От имени МУП «Заволжское коммунальное хозяйство», от имени ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» договор подписан директорами, действующими от имени юридических лиц без доверенности, подписи скреплены печатями.

Согласно договору, требование основано на договоре уступки права требования (цессии) №1 от 20.04.2016, заключенном между цедентом и МУП «Заволжский коммунальщик». Уступаемое по договору право требования состоит исключительно из суммы основного долга и не включает в себя проценты, неустойку и иные денежные требования, связанные с нарушением должниками исполнения обязательств по оплате услуг (пункты 2,3 договора).

Цедент в пункте 16 договора принял на себя обязательство в течение пяти дней с момента подписания договора уведомить должников о переуступке права требования цессионарию, получить согласие на переуступку права требования от должника, предоставить соответствующие письменные доказательства цессионарию.

Претензией от 27.04.2017 №359 истец предложил ответчику в течение 15 календарных дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 1018922 рубля 11 копеек на расчетный счет ООО «Фабрика трикотажа «Заречье».

Не получив платежей от ответчика, ООО «Фабрика трикотажа «Заречье»» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» 1018922 рублей 11 копеек задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Фабрика трикотажа «Заречье».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 § 1 Главы 24 Гражданского кодекса РФ (Перемена лиц в обязательстве), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Цессия – это соглашение о замене прежнего кредитора, выбывшего из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права первоначального кредитора.

Следовательно, при заключении договора уступки права требования (цессии) №1 от 20.04.2016 произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, в материальное правоотношение, возникшее ранее между МУП «Заволжский коммунальщик» и МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» в рамках муниципальных контрактов теплоснабжения №42-Т/15 от 01.01.2015, №43-Т/15 от 01.01.2015, №42-Т от 27.01.2016, №43-Т от 27.01.2016, №121-Т от 27.01.2016, №62-Т от 27.01.2016, вступил новый кредитор – МУП «Заволжское коммунальное хозяйство».

При заключении спорящими сторонами договора уступки права требования (цессии) №10-Ц-2017 от 17.02.2017 произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, в материальное правоотношение, возникшее ранее между МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» и МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» в рамках муниципальных контрактов теплоснабжения №42-Т/15 от 01.01.2015, №43-Т/15 от 01.01.2015, №42-Т от 27.01.2016, №43-Т от 27.01.2016, №121-Т от 27.01.2016, №62-Т от 27.01.2016, вступил новый кредитор – ООО «Фабрика трикотажа «Заречье».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и подтверждается ответчиком, на момент заключения договора от 17.02.2016 «должник» МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» имел перед первоначальным кредитором МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» обязанность оплатить услуги за отпущенную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Согласно пунктам 2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В рассматриваемом случае должник уведомлен истцом (новым кредитором) о переходе права требования.

В материалах дела имеется согласие от 14.02.2017 должника МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» о переходе прав кредитора МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» к ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» и акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) №10-Ц-2017 от февраля 2017 года.

По общему правилу к новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования), невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника (пункт 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив договор уступки прав требования (цессии) №10-Ц-2017 от 17.02.2017 в совокупности с иными доказательствами, приобщенными к материалам дела, суд приходит к заключению о том, что требование ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» о взыскании с МКУ «Управление по МТО деятельности ОМСУ Заволжского муниципального района» 1018922 рублей 11 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Суд определением о принятии искового заявления к производству предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковое требование ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Фабрика трикотажа «Заречье» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по материально-техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления Заволжского муниципального района» в пользу ООО «Фабрика трикотажа «Заречье»:

-1018922 рубля 11 копеек задолженность,

-23189 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.