Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-18622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18622/21-189-138
г. Москва
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛ СЕРВИС" (190068, <...>, ЛИТЕР А, ЭТ/КОМ/ПОМ 1/13/15Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЛЕКС-МСК" (119019, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2020 (паспорт, диплом),

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕЛЛ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОЛЛЕКС-МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 3 от 09 января 2018г.; № 3/1 от 09 января 2018г.; № 3/2 от 09 января 2018г.; № 3/3 от 09 января 2018г.; № 3/4 от 09 января 2018г.; № 3/5 от 01 июля 2019г. в размере 31 473 879 руб. 06 коп.

Истец поддержал заявленные исковое требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 29 673 879 руб. 06 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать задолженность в размере 29 673 879 руб. 06 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены Договоры оказания услуг на выполнение работ по профессиональной комплексной уборке № 3 от 09 января 2018г.; № 3/1 от 09 января 2018г.; № 3/2 от 09 января 2018г.; № 3/3 от 09 января 2018г.; № 3/4 от 09 января 2018г.; № 3/5 от 01 июля 2019г., согласно которым истец обязался по заданию ответчика оказывать услуги по комплексной уборке помещений, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные Услуги.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг.

Как указывает истец, общая задолженность по вышеуказанным договорам составила 34730709.36 рублей. Однако в соответствии с Договором поставки №28/06-09 от 28 июня 2019 г. ООО «Велл Сервис» имеет задолженность перед ООО «Соллекс-МСК» в размере 3256830,30 рублей. Поэтому в силу указанного договора, подписанных сторонами Актов сверки взаимных расчетов за период 2018-2021 г., частичной оплаты задолженности, задолженность составляет 29 673 879 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в досудебном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При этом, судом в полной мере были исследованы доказательств со стороны истца: выписка банковского счета ООО «ВЕЛЛ СЕРВИС», где отражены платежи, перечисляемые в счет аналогичных услуг, оригиналы документов, свидетельствующие об оказанных услугах истцом, а также документы, подтверждающие факт заказа чистящих средств для осуществления деятельности истца.

Оснований сомневаться в оказанных услугах их объеме и стоимости, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛ СЕРВИС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЛЕКС-МСК" задолженность в размере 29 673 879,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 180 369 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко