Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А65-330/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-330/2019

Дата принятия решения – 22 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», г.Казань,

о взыскании 16 296 958 руб. 43 коп. долга и 773 589 руб. 90 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок", г.Альметьевск - о взыскании 16 296 958 руб. 43 коп. долга за период с апреля по октябрь 2018 года (согласно уточнениям к иску от 10.02.2019 – л.д.103) по договору на отпуск тепловой энергии №848 от 01.01.2017 и 482 063 руб. 53 коп. пени.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Определением от 12.02.2019, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЕРЦ – Татэнергосбыт».

Третьим лицом представлены пояснения, в которых указано, что сведениями о задолженности ответчика перед истцом не располагает.

Истец исковые требования поддержал, в судебном заседании 12.02.019 представил уточнение к исковому заявлению, пояснил позицию относительно заявленных требований, заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 773 589 руб. 90 коп., начисленные за период 26.05.2018 по 12.11.2018, указав, что задолженность образовалась за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 (с учетом поступившей от ответчика оплаты по состоянию на 12.11.2018). Истец также пояснил, что до июня 2018 года наименованием ответчика было - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>). Истец представил реестры показаний ОДПУ тепловой энергии за спорный период апрель-октябрь 2018 года (подписаны ответчиком) и сопроводительные письма с отметкой ответчика о получении документов, на основании которых произведен расчет долга, при расчете долга приняты все платежи ответчика, произведенные по состоянию на 12.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При этом ранее, 12.02.2019 от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» также поступил отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Ответчик указал, что истец не представил порядок расчета, а также развернутый расчет начисленных сумму по многоквартирным жилым домам по месяцам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, начальные и конечные показания общедомовых приборов учета, первичные бухгалтерские документы, то есть не доказан объем фактически поставленного и принятого коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и представленные пояснения ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между истцом - АО «Альметьевские тепловые сети» и ответчиком (до переименования – ООО «УК «Надежда») заключен Договор на отпуск тепловой энергии №848 от 01.01.2017.

Согласно пункту 2.2.6. договора Исполнитель обязуется обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых тепловой энергии горячего водоснабжения, проводить техническое обслуживание и поверку приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 2.2.16 договора Исполнитель обязуется вести учет потребляемых тепловой энергии посредством ведения реестра снятия показаний приборов учёта тепловой энергии и ежемесячно с 21 по 24 числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет показаний приборов учета за расчетный период.

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, подписанный уполномоченным лицом Исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение Исполнитель оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8. договора Исполнитель обязан ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (истец) счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения актов выполненных работ и счет-фактур Исполнитель обязан подписать акт приема-передачи возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. РСО в течение 3-х дней рассматривает возражения Исполнителя и сообщает о результатах рассмотрения.

В случае если Исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с мотивированным отказом до 16 числа следующего после расчетного, акт считается согласованным и подписанным Исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость указанного в Акте количества тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В период с 01.04.2018 по 31.10.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 16 296 958 руб. 43 коп.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика 23.11.2018 направлена претензия №2349-Исх/ЭП от 14.11.2018, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден актами №848-04/18 от 30.04.2018 на сумму 9 494 559 руб. 01 коп., №848-05/18 от 31.05.2018 на сумму 4 734 426 руб. 70 коп., №848-06/18 от 30.06.2018 на сумму 1 723 043 руб. 82 коп., №848-07/18 от 31.07.2018 на сумму 1 748 607 руб. 49 коп., №848-08/18 от 31.08.2018 на сумму 1 889 394 руб. 82 коп., №848-09/18 от 30.09.2018 на сумму 1 927 288 руб. 76 коп., №848-10/18 от 31.10.2018 на сумму 3 623 985 руб. 61 коп., составленным с учетом реестров показаний ОДПУ тепловой энергии, представленных непосредственно ответчиком, к оплате предъявлены соответствующие счета-фактуры. Указанные документы передавались ответчику нарочно.

Кроме того, с сопроводительным письмом за исх.№04-219 от 26.03.2019 истец передал ответчику документы, на основании которых произведен расчет долга (входящий ответчика №138 от 26.03.2019 – л.д.168). Однако, на дату рассмотрения спора аргументированный контррасчет ответчиком не представлен, согласно пояснениям истца, претензий по объему и расчету поставленной тепловой энергии ответчик своевременно не предъявил.

При этом следует отметить, что в подтверждение своих доводов об отсутствии в некоторых многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета, ответчик соответствующих доказательств не представил. Истец также указал, что до настоящего времени ответчик не представлял сведений об отсутствии в каком-либо из МКД ОДПУ, либо о неисправности ОДПУ.

В связи с имеющейся просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 773 589 руб. 90 коп. пени, начисленных в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.05.2018 по 12.11.2018.

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве на иск, с учетом вышеизложенного, не опровергают обоснованность исковых требований и могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 296 958 (шестнадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 43 (сорок три) коп. долга, 773 589 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 90 (девяносто) коп. пени и 106 895 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первый поселок", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова