Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-93373/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93373/20-45-669
г. Москва
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ТД ПЕГАС"

к ООО "МАРКЕТ"

о взыскании задолженности в размере 19 754, 10 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ПЕГАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАРКЕТ" о взыскании задолженности в размере 19 754, 10 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 06 июля 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО «ТД Пегас» (далее - Поставщик) и ООО «МАРКЕТ» (далее - Покупатель) Договора №838/К от «31» января 2018 г. (далее - Договор) Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю на основании его заказов чайную, кофейную, шоколадную продукцию (далее - товар), а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Поставщиком произведена поставка товара Покупателю, что подтверждается оформленной надлежащим образом товарной накладной №17116 от 28.06.2019 г.

Обязательства Поставщиком выполнены в полном объеме, претензий Покупателем не предъявлялось.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 01 от «31» января 2018 г. к Договору оплата принятого Покупателем Товара должна быть произведена в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки Товара в адрес Покупателя. Дата отгрузки соответствует дате выписки товарной накладной.

Таким образом, товар должен быть оплачен Покупателем не позднее 12.07.2019 года.

Однако обязательства по оплате поставленного и принятого Товара Покупателем по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или предусмотренных договором.


Сумма основного долга по состоянию на «18» мая 2020 г. составляет 11 113.42 (Одиннадцать тысяч сто тринадцать) рублей 42 копейки.

Кроме того, п. 7.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за нарушение срока оплаты товара по Договору на «18» мая 2020 г. составляет 8 640,68 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 19 754,10 руб.

Согласно п.8.1. Договора все споры и разногласия разрешаются путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации, а также в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента направления по адресам, указанным в реквизитах сторон.

«15» января 2020 г. Поставщиком в адрес Покупателя Почтой России направлена претензия № 536 от «13» января 2020 г. с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность Покупателем не погашена.

Таким образом, претензионный порядок Истцом соблюден.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАРКЕТ" в пользу ООО "ТД ПЕГАС" сумму основного долга в размере 11 113 руб. 42 коп., неустойку в размере 8 640 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев