Решение от 27 января 2021 г. по делу № А07-19338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19338/2020
27 января 2021 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бигрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317732500039328).

Общество с ограниченной ответственностью «Бигрупп» (далее – ООО «Бигрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в сумме 211 329 руб. 49 коп., неустойки за нарушение принятых обязательств в сумме 15 666 руб. 03 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью более подробного изучения обстоятельств спора, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированных возражений на иск и не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между ООО «Бигрупп» (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 30 от 06.11.2018.

Согласно пункту 2.1 договора правообладатель, являясь единственным и полноправным обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, а именно товарный знак (знак обслуживания) «FARFOR», зарегистрирован в Государственном реестре торговых знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.10.2013, федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер Свидетельства 497856, Приоритет от 06.04.2012 в соответствии с приложениями настоящего договора передает неисключительное право на использование вышеуказанных прав интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности пользователя на условиях, Территории обслуживания и в количестве предприятий обслуживания, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 договора пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на территории, указанной в приложении 1 к настоящему договору.

Пользователь по настоящему договору вправе открывать предприятия в рамках территории обслуживания, при этом открытие предприятия допускается только с письменного согласия правообладателя или его представителя, выраженное в подписании сторонами акта приема-передачи прав на открытые предприятия по получения соответствующего права по акту (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.5 договора регулярные ежемесячные платежи пользователя (роялти) каждого из предприятий составляют 4,5 % от валовой денежной выручки по всем видам проданной продукции и оказанных услуг всех предприятий пользователя за предыдущий месяц.

Размер основного паушального взноса, дополнительного паушального взноса указывается в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.6 договора).

Все платежи по настоящему договору (роялти, паушальный взнос и т.д.) осуществляются пользователем в пользу третьего лица, указанного правообладателем – ООО Ресторан «Фарфор» (ОГРН <***>) по реквизитам, указанным в Карте партнера в системе Гугл-Докс (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 2.8 договора правообладатель, кроме доступа к вышеупомянутым объектам интеллектуальной собственности, обеспечивает доступ пользователя к системе и стандартам сети, включающей в себя иные исключительные и неисключительные объекты интеллектуальной собственности в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.7 договора пользователь обязан добросовестно исполнять обязательства по оплате платежей, вытекающих из данного договора.

Дополнительным соглашением № 2 (приложение № 2) от 06.11.2018 стороны установили следующее: 1. Пользователь ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивает правообладателю роялти в размере 4,5 % от выручки в отчетном месяце. Оплата производится пользователем на основании выставленных правообладателем счетов. Стороны пришли к соглашению, что пользователь освобожден от уплаты роялти на 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Роялти – регулярные ежемесячные платежи пользователя за предоставление права использования комплекса исключительных прав по настоящему договору и пользование системой (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 ежемесячное предоставление пользователем отчетности о выручке за отчетный месяц, а также проведение оплаты роялти производится в следующем порядке:

- ежемесячный отчет пользователь должен предоставить правообладателю до конца дня 10 числа каждого месяца. Форма отчета приведена в файле «Форма ежемесячного отчета».

- 4-7-го числа каждого месяца от бухгалтерии ЦО Пользователь получает план платежей с суммой общего долга пользователя перед правообладателем, ежемесячным роялти, платежи за рекламную продукцию, услуги колл-центра, контекстную рекламу, смс- рассылку, прочие платежи.

- пользователь подтверждает получение и согласие с начислениями на данный месяц отправляет ответ: «План платежей подтверждаю». Либо излагает свои замечания к плану платежей.

- после подтверждения плана платежей пользователю будут выставлены счета, либо переданы реквизиты для перевода средств.

- до 20 числа месяца, следующего за отчетным, пользователю необходимо оплатить выставленные счета.

- После оплаты пользователь присылает платежный документ о проведении платежа на почту бухгалтерии ЦО. С указанием даты, времени и других реквизитов платежа, по которым можно будет идентифицировать от кого поступил платеж. Без идентификации платеж может быть не зачислен.

Истцом были выставлены счета на оплату (л.д. 45-49).

ООО «БиГрупп» указывает, что пользователем оплата по выставленным счетам не произведена. С августа 2019 г. пользователь перестал выплачивать в пользу правообладателя суммы регулярных обязательных платежей.

За период август – декабрь 2019 г. общая сумма задолженности составила 211 329 руб. 49 коп.

В связи неисполнением обязательств по договору истцом 05.08.2020 была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 211 329 руб. 49 коп.

В связи с тем, что ответчиком претензия не исполнена, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно статье 1029 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии. В договоре может быть предусмотрена обязанность пользователя предоставить в течение определенного срока определенному числу лиц право пользования указанными правами на условиях субконцессии.

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В рассматриваемой ситуации вышеперечисленные требования Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны правообладателя выполнены, тогда как, со стороны пользователя имеет место быть нарушение условий заключенного договора, касающихся уплаты правообладателю вознаграждения.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Дополнительным соглашением № 1 к договору коммерческой концессии от 01.12.2017 стороны определили срок действия настоящего договора: 5 лет с момента его подписания.

Истец в обоснование заявленных требований представил акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 07.08.2020, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 211 329 руб. 49 коп.

Доказательств того, что со стороны ответчика были приняты меры, направленные на исполнение условий договора, индивидуальным предпринимателем ФИО2, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в сумме 211 329 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению.

В силу норм статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты роялти, пользователь уплачивает штраф в размере 0,03 % от суммы оплаты за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выставленных счетов (л.д. 4).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным начисление истцом договорной неустойки в сумме 15 666 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бигрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317732500039328) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору коммерческой концессии в сумме 211 329 руб. 49 коп., неустойку за нарушение принятых обязательств в сумме 15 666 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 540 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева