Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А09-6941/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6941/2023
город Брянск
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к ООО «Арев»

о взыскании 111 862 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность № 32 АБ 2114735 от 22.08.2023);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Путевка Брянского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арев», п.Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 111 862 руб. 80 коп., в том числе: 101 325 руб. задолженности (предварительной оплаты) по договору №1 поставки товара (пиломатериалов) от 10.03.2023 и 10 537 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.05.2023 по 10.07.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арев» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара (пиломатериалов) №1 от 10.03.2023, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы, указанные в Спецификации, прилагаемой к договору (Приложение №1) (далее – товар). В Спецификации (Приложение №1) указывается вид, наименование, подробные характеристики, количество и цена каждого вида товара (п.п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, цена товара указывается в Спецификации (Приложение №1). Оплата стоимости товара производится в следующем порядке: 50% предоплата, оставшиеся 50% после поставки в течение 3 дней. Покупатель оплачивает стоимость товара Поставщику платежным поручением. Днем оплаты является день списания с расчетного счета Покупателя (п.п. 2.5, 2.6, 2.7 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного п.3.1 договора, срока допоставки товара, установленного п.3.4 договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от цены всей партии, за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору поставки товара №1 от 10.03.2023, срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 31.12.2023 или до расторжения договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 10.03.2023 к указанному договору (Приложение №1) стороны согласовали поставку товара – пиломатериалов в количестве 100 куб.метров на общую сумму 1050000 руб. Срок поставки: 20 апреля 2023 года – 20мая 2023 года. Качество товара указанного в настоящей спецификации, должно соответствовать требованиям ГОСТа.

Во исполнение условий заключенного договора поставки №1 от 10.03.2023 истец согласно выставленному ответчиком счету №27 от 10.03.2023 перечислил ответчику 525 000 руб. предварительную оплату (50%) по платежному поручению №220 от 04.04.2023.

Ответчик поставил истцу товар на сумму 423 675 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-22). Истец принял поставленный ответчиком по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено.

Однако, ответчик обязательства по допоставке истцу товара в установленный договором поставки с учетом спецификации срок надлежащим образом не исполнил, денежные средства перечисленные истцом в качестве 50% предварительной оплаты в счет поставки товара на сумму 101 325 руб. не возвратил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 101 325 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №03 от 09.06.2023 с требованием допоставить товар на сумму 101 325 руб. до 16.06.2023 или возвратить денежные средства в размере 101 325 руб., перечисленные по договору поставки №1 от 10.03.2023 в качестве предварительной оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по допоставке товара по договору поставки №1 от 10.03.2023, не возвратил денежные средства в размере 101 325 руб. в добровольном порядке, истец, в соответствии с п.5.2 указанного договора, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком обязательства по допоставке оплаченного истцом товара в срок, установленный в договоре поставки №1 от 10.03.2023, с учетом спецификации №1 от 10.03.2023 (Приложение №1), не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как было указано выше, в связи с неисполнением обязательства по допоставке оплаченного товара по договору №1 от 10.03.2023, истец направил в адрес ответчика претензию №03 от 09.06.2023 с требованием допоставить товар или возвратить денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты по вышеуказанному договору.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в размере 101 325 руб. за товар, не поставленный ответчиком истцу, либо доказательств, подтверждающих поставку товара ответчиком на указанную сумму, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки №1 от 10.03.2023 в размере 101 325 руб., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 101 325 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора поставки №1 от 10.03.2023 в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного п.3.1 договора, срока допоставки товара, установленного п.3.4 договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от цены всей партии, за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.1 договора поставки №1 от 10.03.2023 вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке истцу товара в установленный договором поставки с учетом спецификации срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 10 537 руб. 80 коп. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 10 537 руб. 80 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке истцу товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 10 537 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4356 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4356 руб. по платежному поручению №479 от 11.07.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4356 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арев» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 111 862 руб. 80 коп., из которых: 101 325 руб. основного долга по договору № 1 поставки товара (пиломатериалов) от 10.03.2023 и 10 537 руб. 80 коп. неустойки, а также 4 356 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова