СудАкт в соцсетях

Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-79511/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79511/21-143-543
г. Москва
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июня 2021 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>)

к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору № 25/2019ПД от 31.01.2019 в размере 506 026

руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании задолженности по Договору № 25/2019ПД от 31.01.2019 в размере 506 026 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 25.01.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228. Ответчик отзыв не представил.

21.06.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019 между ООО «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Исполнитель, Истец) и ООО «ПИК КОМФОРТ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 25/2019ПД на обслуживание систем вентиляции и дымоходов, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по сервисному обслуживанию систем вентиляции и дымоходов в многоквартирных жилых домах, находящихся у Заказчика в управлении, согласно адресному списку, который указан в спецификации Приложения №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата работ осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 20 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Свои обязательства по Договору Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг № 31 от 31.01.2020 г., № 288 от 31.07.2020 г., № 289 от 31.07.2020 г., № 290 от 31.07.2020 г., № 291 от 31.07.2020 г., № 292 от 31.07.2020 г., № 297 от 31.07.2020 г., № 352 от 31.07.2020 г., № 401 от 30.09.2020 г., № 444 от 31.10.2020 г., №481 от 30.11.2020 г., № 521 от 31.12.2020 г., № 20 от 31.01.2021 г.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату по Договору не произвел, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 506 026 руб. 56 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в части с учетом соразмерности в силу ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе Договором № 3 от 26.03.2021, а также платежным поручением № 131 от 05.04.2021 г.

Суд считает разумным сумму судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу ООО «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» 506 026 руб. 56 коп. задолженности, 15 000 руб. 00 коп. расходов по уплате услуг представителя, 13 421 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис