Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-256282/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256282/19-127-2114
20 декабря 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний

Царёвой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО "СТ НЕТВОРКИНГ"

105187, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ДОМ 71, КОРПУС 5, КОМНАТА 503, ОГРН: 1097746408100, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2009, ИНН: 7719727292

к ООО "ОПТ-ПАРТНЕР"

141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОРОЛЕВ, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 43, ОГРН: 1165018050317

О взыскании задолженности в размере 1 176 475 руб. 30 коп. по договору поставки от 18.04.2018 г. № 30

при участии:

от истца – Вандышева Т.С. по дов. от 11.01.2019 № 12

от ответчика – не явился, извещен

слушатель – Беляков А.В.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 888 829 руб. 60 коп., пени в размере 287 645 руб. 70 коп. по договору от 18.04.2018 г. № 30.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 18.04.2018г., между ООО «СТ Нетворкинг» (далее Истец) и ООО "ОПТ-ПАРТНЕР" (далее Ответчик), был заключен договор поставки № 30 (далее Договор).

Согласно п.п.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Дополнительным соглашением от 18 апреля 2018г. Ответчику была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара - 28 календарных дней.

Согласно п.3.4. Договора обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными в день зачисления денежных средств на счёт Поставщика.

Как указывает истец, 11.12.2018г. истцом в рамках договора поставки №30 от 18.04.2018г. отгружен и получен ответчиком Товар УПД №СТ0010641 на сумму 1 688 829 рублей 60 копеек.

С учетом предоставленной Ответчику отсрочки по оплате поставка по УП №СТ0010641, Ответчик должен оплатить вышеуказанную поставку 08.01.2019г.

Своевременно оплата за поставленный товар не поступила.

Полученный Ответчиком товар по товарной накладной УПД №СТ0010641 сумму от 11.12.2018г., был оплачен частично на сумму 800 000,00 руб.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 888 829 руб. 60 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019 г.№2008/1,с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 888 829 руб. 60 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает частичную оплату по договору.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 287 645 руб. 70 коп

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3. Договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

В этой связи, требование о взыскании пени по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТ-ПАРТНЕР" в пользу ООО "СТ НЕТВОРКИНГ" 888.829 руб. 60 коп. долга, 287.645 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 26.09.2019 и 24.765 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


Судья:

К.А. Кантор