Решение от 22 января 2019 г. по делу № А67-11479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                   Дело № А67-11479/2018

21.01.2019 – резолютивная часть

23.01.2019 – полный текст


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ТомскРТС»           ИНН  <***>   ОГРН <***>

к ЖСК «Лесной»          ИНН  <***>   ОГРН <***>

о взыскании задолженности и пени в сумме 375 124,35 руб.,


при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 756

от ответчика – не явился (извещен), 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к жилищно-строительному кооперативу «Лесной» о взыскании 375 124,35 руб., из которых 354 365,99 руб. -  задолженность из обязательств по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 28.09.2004 № 754 за период с января по июнь 2018, 20 758,36 руб. - пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ, указав, что обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томские коммунальные системы» (ЭСО) и ЖСК «Лесной» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 754 от 28.09.2004 в редакции соглашения о перемене лиц в обязательстве (л.д. 23-30).

В соответствии с соглашением от 26.03.2007 о перемене сторон в договоре № 1155 ОАО «ТКС» с 01.03.2007 уступает, а ОАО «Томскэнерго» принимает на себя все права и обязанности, принадлежащие ОАО «ТКС» по договору № 1155 от 01.08.2005, возникшие 01.03.2007.

12.07.2007 между ОАО «Томскэнерго» и ОАО «ТГК-11» был подписан передаточный акт в связи с реорганизаций ОАО «Томскэнерго», в форме присоединения к ОАО «ТГК-11» В соответствии с данным актом все права, имущество и обязательства ОАО «Томскэнерго» переданы ОАО «ТГК-11». 01.11.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении   деятельности   ОАО   «Томскэнерго»   путем   реорганизации   в   форме присоединения. Таким образом, ОАО «ТГК-11» является правопреемником ОАО «Томскэнерго» по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников ОАО «Томскэнерго» в порядке универсального правопреемства.

01.04.2014 между АО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» и ЖСК «Лесной» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 754 от 28.09.2004 (л.д. 29-30), пунктом 2.2 которого предусмотрено, что с 01.01.2015 АО «ТГК-11» передаются АО «ТомскРТС» в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде 754 от 28.09.2004, в объеме, существующем по состоянию на 31.12.2014.

Согласно п. 1.1 договора ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию и химически очищенную воду для объектов теплоснабжения абонента, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию, а так же химически очищенную воду.

В договоре стороны согласовали, что объектами теплоснабжения являются: здание жилого дома, гаражи, стояки жилого дома, расположенные по адресу: <...> (согласно приложению № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов учета тепловой энергии в соответствии с порядком, утвержденным правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии приборов учета или выходе его из строя, количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Согласно пункту 4.2 договора потребленной энергии и химически очищенной воды производится путем выставления платежного требования с акцептом на расчетный счет абонента, которое оплачивается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (пункт 4.3)

В исполнение обязательств по договору истец в период с января по июнь 2018 отпустил на объекты теплоснабжения ответчика тепловую энергию на сумму 354 365,99 руб., в том числе: в январе 2018 на сумму 92 427,69 руб., в феврале 2018 на сумму 77 906,29 руб.,  в марте 2018 на сумму 72 026,98 руб., в апреле 2018 на сумму 52 680,28 руб., в мае 2018 на сумму 49 176,64 руб., в июне 2018 на сумму 10 148,11 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л. д. 36-40), среднемесячными ведомостями по приборам учета за январь-июнь 2018 (л. д. 55-60).

Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты включения № 1899 от 29.08.2017. от 15.09.2017, от 21.09.2017; акты отключения № 1177 от 01.06.2018, № 4665 от 14.09.2017, от 28.06.2018 (л. д. 47-53).

Начисление произведено в соответствии с фактическими показаниями прибора учета, установленного и допущенного к работе в соответствии с актом периодической проверки узла учета от 27.09.2017, среднемесячных ведомостей по прибору учета (л.д. 54-60).

Пояснение относительно порядка расчета за каждый спорный месяц представлено в пояснительной записке к начислению за тепловую энергию (л.д.13-15).

К оплате истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования (л.д.43-46, 61-66).

Ответчик свои обязательства по оплате  за  потребленную  тепловую энергию и горячую воду не исполнил, сумма задолженности за спорный период составляет 354 365,99 руб.

Претензией от 26.07.2018 № 19/5072 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л. д. 16).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с января по июнь 2018 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 354 365,99 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 354 365,99 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 20 758,36 руб. за период с 16.02. по 21.09.2018.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим закону.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 758,36 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере  354 365,99 руб., требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в виде пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период с 15.10.2018 по день фактической уплаты денежных средств является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 23.04.2018 № 3425).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 8 502,49 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями  2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Лесной»  (ИНН  <***>   ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС»  (ИНН <***>   ОГРН <***>) 354 365,99 руб. основного долга, 20 758,36 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 337 124,35 руб., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Лесной» (ИНН  <***>   ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 502,49 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                      В.В. Прозоров